Prof. Janssens Rede ist entweder gehaltloses Lobbyistengeschwätz, oder er hat keine Ahnung von simpelsten Sachverhalten, oder aber er führt die Hörer inkl. Moderator absichtlich aus Gründen der gewollten Angsterzeugung hinters Licht. Wahrscheinlich ist es eine üble Mischung aus allen drei Faktoren.
Meine Berechnung ergibt, dass in den letzten Wochen insgesamt 1.374 Intensivbetten als Kinder-Intensivbetten weg-gewidmet wurden. Das ist knapp die Hälfte des Rückgangs der Coronakranken. Um annähernd die gleiche Anzahl Zahl hat die Belegung mit Nichtcoronakranken zugenommen. Das lässt vermuten, dass Operationen und Aufnahmen Schwerkranker im Januar verschoben wurden, obwohl mehr Intensivbetten frei waren als heute am 17.3.2021.
Während Jens Spahn noch im ZDF richtigerweise erklärte, dass viele unspezifische Tests = Tests bei Personen ohne Symptome die falsch-positiven Ergebnisse ansteigen lässt, gilt das heute wohl nicht mehr. Prof. Wieler meint, die Anzahl der Test und die positiven Ergebnisse lägen im Verhältnis bei 6%. Dabei vergisst er offensichtlich, dass bei der Berechnung der Inzidenzwerte immer die absolute Zahl der positiv Getesteten zugrunde gelegt wird.
Zu einer klaren Aussage konnte sich am 15.3.2021 der Herr aus dem Gesundheitsministerum nicht bewegen lassen.
Warum?
Weil mehr Tests immer! mehr positive Ergebnisse bewirken. Ist doch logisch. Oder glaubt irgend jemand mit zum Beispiel 1.000.000 Tests pro Woche würden alle Menschen in Deutschland (gut 83.000.000) herausgefiltert, die ein Fitzelchen Corona in sich tragen? Nein, es sind viel mehr Menschen, als bisher gefunden wurden (Dunkelziffer). Das ganze Geteste ist vor allem deshalb ein Problem, weil irrigerweise angenommen wird, dass positiv Getestete ohne Symptome in jedem Fall ansteckend seien. Was m. E. grober Unfug ist.
DerFredi vom Ministeriumsollte sich in Grund und Boden schämen. Er dokumentierte seine Ahnungslosigkeit. Genauso wie Spahn, Wieler, Merkel, Drosten und die anderen – sorry, meine Meinung – Dösbattel, die mit ihren „Maßnahmen“ Deutschland kaputt machen.
Um 14:00 Uhr geht der Horror weiter.
Da wird im Dlf der Landrat des Kreise Düren, Spelthahn, interviewt.
Wennste mehr testest, wirste mehr positive Fälle finden. Positive Fälle allerdings, die keine Symptome haben. Merkste eigentlich nicht, wie Ihr Euch selbst ins Knie schießt, wennste jetzt alle Fälle herausfischst, die eh nichts haben und deshalb auch nicht ansteckend sind. Deutschland geht mittlerweile komplett vor die Hunde.
Und denk mal nach. Nur 10 Minuten. Schaffst Du. Echt!
Übrigens:Morgen um 11:00 geht der Albtraum weiter. Da stellt Boris Reitschuster die Frage zum Verhältnis Testmenge-Fallmenge in der Bundespressekoferenz. Die Antwort des Mitarbeiters des Gesundheitsministeriums ist eine Schande. Für Politik und Wissenschaft.
Dank bereits an dieser Stelle an Boris Reitschuster!!
[…] Als Chef des Robert-Koch-Koch Instituts (RKI) ist Lothar Wieler in der Corona-Pandemie kein Mann für gute Nachrichten. Was er jedoch gemeinsam mit seinen Kollegen im jüngsten Lagebericht am Freitagabend veröffentlichte, klang selbst für seine Verhältnisse wie eine Horrorvision. …
… Die dritte Welle ist bereits da – und könnte an Ostern das ganze Land überschwemmen. Es drohe eine dramatischere Lage als vor dem Lockdown im Dezember.
Wielers pessimistische Prognose ist umstritten: So rechnet etwa Hasan Alkas, Ökonomieprofessor an der Hochschule Rhein-Waal in Kleve, zwar auch damit, dass die Infektionszahlen in den nächsten Wochen stark steigen.
Im RKI-Szenario ist von Entspannung keine Rede
Allerdings erwartet er, dass die Sieben-Tage-Inzidenz Ende April bei etwa 170 je 100.000 Einwohner liegt. Vor Weihnachten hatte sie den Höchstwert von rund 200 erreicht.
Zudem geht Alkas davon aus, dass sich die Lage spätestens von da an entspannt. „Ich erwarte, dass wir Ende April das Schlimmste überstanden haben und es aufwärts geht“, so Alkas.
Leser Peter Hager schreibt an die Bundesnetzagentur:
Auf der SMARD-Startseite wird der Beitrag Stromerzeugung und Stromhandel im Februar 2021 mit dem Aufmacher „Photovoltaikeinspeisung über Vorjahreswert“ angekündigt (anscheinend muß es immer eine positive Botschaft zu den erneuerbaren Energien sein).
Dabei ist die entscheidende Botschaft in dem ausführlichen Beitrag enthalten: Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien 34,8 % unter dem Vorjahreswert.
Die Aussage bzgl. der höheren Photovoltaikeinspeisung für den Februar ist ja richtig (2021: 2,24 TWh / 2020: 1,23 TWh), bedeutet jedoch im Bezug auf die gesamte Stromerzeugung lediglich einen Anteil von rund 5,5%!
Bei so viel Wetterabhängigkeit der erneuerbaren Energien:
Wer liefert in 2023 die fehlenden 5,92 TWh (01/2021) und 5,37 TWh (02/2021) der dann abgeschalteten AKW?
Es wäre nett, wenn Sie dies beantworten könnten.
PS: Meine Angaben sind Nettostromerzeugungswerte (Quelle: Energy Charts)
Da sind wir doch mal gespannt, ob eine Antwort kommt, lieber Peter Hager.
Faktisch ist die Stromerzeugung mittels regenerativer Energieträger im Janunar und Februar eine Katastrophe. Trotz erheblich größerer Installierter Leistung wird zum Teil erheblich weniger Strom produziert, als in den Jahren zuvor.
In den Artikeln der Kolumne „Woher kommt der Strom?“werden die Ergebnisse detailliert dargelegt und kommentiert. Eine Erkenntnis meiner Untersuchungen hat ergeben, dass der Strom, der regenerativ erzeugt wird, noch nicht einen Tag ausgereicht hat, um den Strombedarf Deutschlands zu decken. Immer ist ein „Auffüllen“ durch konventionellen Strom und/oder Strom, der von unseren europäischen Nachbarn importiert wird, notwendig. Erst damit kann der Strombedarf Deutschlands – die Bedarfsdeckung zu jeder Tages- und Nachtzeit steht noch im Vordergrund – gedeckt werden. Das wird sich mit dem weiteren Voranschreiten der deutschen Energiewende mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ändern. Strom wird zugeteilt werden:
Dann, wenn genügend Strom erzeugt wird. …
Wie diese „neue Normalität“ der Stromversorgung aussehen wird:
Herr Paulitz, Sie haben in Ihrem Buch „StromMangelWirtschaft“ eindrucksvoll dargelegt, dass wir in Deutschland Zeiten des Strom- und Energiemangels entgegen gehen. In Ländern der Dritten Welt bildet er das gravierendste Hemmnis wirtschaftlicher Entwicklung. Oft sind es Wachstumsschmerzen. Erstmalig entscheidet sich mit Deutschland ein führendes Industrieland mit einer hoch arbeitsteiligen Wirtschaft für eine Entwicklung hin zu begrenzter Verfügbarkeit von Energie. Welche Folgen wird das haben?
Der Bevölkerung ist es derzeit kaum bewusst, dass der Strom künftig nicht mehr zuverlässig aus der Steckdose kommen wird. Auch die extrem kritischen Bereiche wie Mobilität, Warmwasser, Beheizen von Häusern und Wohnungen, die Energieversorgung der gesamten Wirtschaft sind bald schon nicht mehr zuverlässig gewährleistet.
In der Öffentlichkeit ist dies nicht zu vernehmen.
In den Talk-Shows von Sandra Maischberger, Anne Will, Maybrit Illner, Frank Plasberg und Markus Lanz ist es seltsamerweise kein Thema, dass die Industrienation Deutschland ihrer Industrie heute schon regelmäßig den Strom abschalten muss. Im allabendlichen Polit-Talk werden keine Manager etwa der energieintensiven Aluminiumindustrie eingeladen, denen man beispielsweise 2018 fast 80-mal den Strom abgeschaltet hat.
