Medien berichten höchst selten über die regelmäßigen Attacken der Menschen mit Guten Gedanken(Antifa, Autonome, Linksextreme, Linke, Gewerkschaften, Kirchen und, und, und …), wenn es um Veranstaltungen der AfD geht.
Die Politische Kultur geht in Deutschland vor die Hunde. Weil eine Partei nicht dem entspricht, was der politische Gegner für richtig hält.
Nun haben Studierende – waren es wirklich Studenten?? – der Uni Magdeburg eine ganz legale, angemeldete und hochkarätig besetzte Veranstaltung auf dem Uni-Gelände praktisch verhindert.
Polizeischutz war nötig.
„Aus Sicht von Prof. Michael Dick, Dekan der Fakultät für Humanwissenschaften, hätte die Hochschulgruppe der AfD die Veranstaltung aus Sicherheitsgründen gar nicht beginnen dürfen. Es sei abzusehen gewesen, dass die Situation eskalieren könne.“ (Quelle: Bericht oben rechts)
Das ganze nennen unsere Menschen mit Guten Gedanken dann wohl Demokratie.
Uli Hoeneß ist ein Mann, der das hat, was man Charakter nennt. Er ist fehlbar. Er steht für seine Fehler ein, ohne groß zu lamentieren, zu beschönigen. Er hat eine Meinung und sagt sie gerade heraus. Deshalb muss man ihm nachsehen, dass er in der tz vom 31.12.2015 neben etlichem anderen folgendes sagte:
„Die große Überraschung in diesem Jahr ist für mich, dass man Umfragen nicht mehr richtig trauen kann. Viele Personen in der Politik, die sich nur oberflächlich mit der Bevölkerung beschäftigen, wissen nicht, was die Menschen wirklich denken. Nur diese Tatsache lässt den Schluss zu, dass eine Partei wie die AfD überhaupt zu solchen Wahlerfolgen kommen konnte. Eine Partei, die so tut, als würde sie den Finger in die Wunde legen. Aus meiner Sicht haben sie bis heute allerdings noch keine einzige Alternative aufgezeigt. Für mich zählen ihre Politiker auch nur zu den Besserwissern, nicht den Bessermachern. Ich bin der Meinung, dass alles getan werden muss, um diese Leute zu entlarven.“
Ich gehe zunächst einfach mal davon aus, dass Uli Hoeneß das Parteiprogramm der AfDnicht kennt, dass er nicht mal reingeschaut hat.
Was aber wichtig wäre. Das Programm ist Grundlage für das Handeln einer Partei.
Wie komme ich darauf, dass Herr Hoeneß es nicht kennt?
Weil er von Besserwissern redet. Sein idealer Politiker ist, so sieht es aus, der Bessermacher. Doch genau darum geht es in weiten Teilen des Programms der AfD nicht.
Dazu gehört z. B., dass die Familie wieder in den Mittelpunkt rückt. Eine Familie, die aus Eltern mit leiblichen Kindern besteht.
Die Normalfamilie. Nicht Patchwork, nicht Regenbogen. Das sind lediglich Hilfskonstrukte, die gleichwohl in bestimmten Kreisen als das Alleinseligmachende propagiert werden. Also erstrebenswert seien.
Dieser Sachverhalt führt genau zu der Krise, in der die Normalfamilie steckt. Das angeblich Bessere bewirkt, dass die Anstrengungen nachlassen, das Bestehende zu bewahren. Relativ kleine Konflikte führen dazu, dass ein Erosionsprozess eingeleitet wird, der oft mit dem Auseinanderbrechen der Familie endet.
Hinzu kommen die Anstrengungen vieler Menschen, sich selber zu verwirklichen. Was im Prinzip in Ordnung ist.
Leider verstehen sehr viele Menschen darunter die Verwirklichung im Ego, im Ich. Selbstverwirklichung kann und sollte m. E. aber in der Zweisamkeit der Normalfamilie erfolgen. Was selbstverständlich ein Zurücknehmen des Ego, hin zur Dualität erfordert.
Vom Mann wird Monogamie gefordert, das Herstellen der wirtschaftlichen Überlebensfähigkeit der Familie und das Unterstützen seiner Frau bei der Erziehung der Kinder.
Die Frau sorgt für Mann und Kinder, sie schafft ein Zuhause, in dem der Mann und die Kinder gerne leben.
Nun braucht ja nicht unbedingt das Modell in Reinkultur gelebt werden. Es gibt tausende Varianten zwischen dem Anything goes und dem eben beschriebenen Familienmodell.
Frauen können ein Ausbildung machen, studieren. Gut Kochen können schadet trotzdem nicht. Sie können ihren Beruf ausüben. Und in der Zeit, wo die Kinder unter 3 Jahre alt sind, zu Hause zu bleiben. Ist das zuviel verlangt? Teilzeit arbeiten, wenn die Kinder im Kindergarten sind, und nicht zu weinen, dass frau weniger verdient, als der Mann in Vollzeit. Ist das unmöglich?
Männer sollen monogam leben in ihrer Familie, mit ihrer Frau, der Mutter ihrer/seiner Kinder. Ist das zuviel verlangt? Sie sollen ihre Kraft für das Wohl der Familie einsetzen. Ihrer Frau beiseite stehen. Ihr helfen, wo es nötig ist. Kochen können schadet auch nicht. Und selbstverständlich sollen sie die Familie wirtschaftlich tragfähig machen.
Wie der Ausschnitt rechts aus dem AfD-Programm belegt, gehen die Gedanken der Partei in die von mir beschriebene Richtung. Eine Richtung, die vielen Menschen mit Guten Gedanken nicht passt. Die glauben, alle Menschen seien Brüder, Männer und Frauen seien ein Auslaufmodell zugunsten einer Vielgeschlechtlichkeit, die das Randständige mit dem Normalen gleichsetzt.
Es stimmt, dass Politiker vieles sagen, was schlicht Unsinn ist. Nicht nur bei der AfD. Profilierungssucht ist in aller Regel das Hauptmotiv.
Entscheidend für die Ausrichtung einer Partei ist gleichwohl das Programm, das auf einem Parteitag erarbeitet und mehrheitlich beschlossen wurde.
Was hier von mir beispielhaft für die Familie herausgearbeitet wurde, gilt für etliche andere Bereiche ebenfalls. Insofern stellt sich die AfD tatsächlich als Alternative dar. Die man ja vielleicht nicht mögen muss, aber zumindest kennen sollte.
Dann wüsste Uli Hoeness, dass die AfD in Sachen Russland folgende Ansicht vertritt:
Das ist, wenn ich ihn im Interview richtig verstanden habe, doch ganz nah an seiner Meinung.
____________________________________________
Deshalb empfehle ich Uli Hoeneß und den vielen anderen, die von etwas reden, was sie oft gar nicht kennen:
auch die zukünftigen Wahlprogramme 2017*, gleichen Sie diese mit den Aussagen der Politiker ab und entscheiden Sie weise. Nicht nach irgendwelchen Vorurteilen.
_____________________________________________
*Finden Sie, wenn sie erschienen sind, unter dem Menüpunkt Parteiprogramme dieses Blogs.
Im Zuge meiner Recherche zur Ausländerkriminalität bin ich auf die Webseite
gestoßen.
Die Seite zeichnet sich dadurch aus, dass sie ausschließlich Medienberichterstattung katgorisiert. Es gibt keinerlei Meinungsäußerungen. Medien sprechen sozusagen für sich.
ist Schweizer Journalist, Autor, Satiriker und Kabarettist. Er schreibt regelmäßig in der schweizerischen Wochenzeitschrift DIE WELTWOCHE.
Andreas Thiel hat – nachdem er sich ausführlich mit dem Koran beschäftigt hat – einen ausführlichen Artikel eben über dieses Grundwerk des Islam geschrieben. Der Artikel erschien vor gut zwei Jahren, am 27.11.2014 als Titelstory der WELTWOCHE:
Der Artikel wird ausdrücklich als sehr persönliche Streitschrift bezeichnet.
Faktisch wurde er zum Ausgangspunkt einer unfassbaren Diskriminierungskampagne gegen Andreas Thiel, statt Einstieg in eine dringend notwendige Diskussion.
Beruflich ist der Mann seither nahezu tot!
Weil der links-grün orientierte Mainstream in Politik, Medien und Kultur der Schweiz es so will. Lediglich seine Kolumne in der WELTWOCHE, die Zeitschrift, die zu ihm hält, erscheint noch regelmäßig. Ansonsten keine Engagements mehr, dafür Verachtung von unseren Menschen mit den Guten Gedanken.
Das ist einer Demokratie – und gar der Schweizer Demokratie – vollkommen unwürdig.
Demokratie, …
… Meinungsfreiheit
gilt für etliche Menschen offensichtlich nur, wenn sie ihnen in den Kram passt. Ist das nicht der Fall, ist sehr schnell Schluss mit lustig*. Wenn diese Menschen dann auch noch über politische Macht, wirtschaftliche, kulturelle Macht verfügen, wissen wir, wo die wirklichen Feinde der Demokratie sitzen.
Der Umgang mit Andreas Thiel ist das beste Beispiel für die Machenschaften dieser Demokratiefeinde, welche in der so genannten Politischen Korrektheit münden.
Die besagt, dass der Islam Frieden bedeutet.
Was natürlich vollkommener Unsinn ist. Allein ein Blick in die islamischen Länder des Nahen Ostens, nach Pakistan, nach Afghanistan zeigt ein System von gegenseitiger Unterdrückung, Terror und Krieg. Die Unterscheidung zwischen Islam und Islamismus ist vollkommen naiv, oder?
Nein, Politische Korrektheit ist beabsichtigte Verdummung der Bevölkerung.
Andreas Thiel hat vor 2 Jahren eine knallharte Analyse der gewaltorientierten Grundlage des Islam, dem Koran, geliefert. Dafür muss er büßen.
Eine wahre Schande!
___________________________________________
Allein die Tatsache, dass Andreas Thiel und das Redaktionsgebäude der WELTWOCHE geschützt werden mussten, ist ein Skandal.
Leben wir hier im freien Westen oder mittlerweile in einem Ableger von Kabul, Dagdad oder Mossul?
Oder wird das „Schneiden“ von Andreas Thiel durch die Großkopferten mittels einer „Fatwa“ verursacht, die alle diejenigen bedroht, die Herrn Thiel unterstützen. Das halte ich zwar für unwahrscheinlich, könnte aber durchaus sein.
der Bertelsmann-Stiftung meint herausgefunden zu haben, dass es vor allem Ängste seien, die zur Stärkung des so genannten Rechtspopulismus beitragen.
Es ist eine beliebte Strategie, politische Einstellungen zu pathologisieren. Natürlich nur die Einstellungen, welche dem eigenen Weltbild – kombiniert mit der Macht es durchzusetzen – widerstreben.
Die Pathologisierung findet bereits in den begrifflichkeiten statt. So wird Menschen, die zum Beispiel gegen die Hamoehe sind, die gegen übermäßige, vor allem unkontrollierte Einwanderung sind, die nicht möchten, dass der Islam zur tragenden Politidee Europas wird, das …
an den jeweiligen Begriff (z. B. homophob) gehängt.
… PHOB kommt von Phobie, was krankhafte Ängste meint. Da verwundert es nicht, dass es krankhafte Ängste seien, die lt. Studie den Wähler nach rechts treiben. ……. Das ist m. E. ausgemachter Unsinn.
Studie hin oder her:
Die Menschen, zumindest viele Menschen sind es leid, dass ihre Welt immer mehr abgebaut und eine fremde aufgebaut wird.
Das hat nichts mit Globalisierung zu tun. Das ist der bewusste Umbau Deutschlands.
Ich sage das hier so ausdrücklich, damit hinterher – wenn es zu spät ist – niemand sagen kann, er hätte nichts gewusst.
Wenn ich z. B. gestern Bus fahre und ich mit drei Einheimischen zwischen 12 Farbigen – die alle ruhig und friedlich waren, sprich ´globalisiert` auf dem Smartphone rumwischen – , sitze, dann hat das eben nichts mit Globalisierung zu tun, sondern mit einer Grenzöffnung, die vollkommen unrechtmäßig war. Und mit …
… komplettem Staatsversagen.
Denn die diktatorische Entscheidung einer Angela Merkel wurde im Bundestag bis heute nicht mal debattiert. Von einem ´Aufmucken der Judikative` – von ehemaligen Verfassungsrichtern abgesehen – war nichts zu spüren. Weil sie nicht angerufen wurde. Es lebe der Rechtsstaat.
___________________
Ich habe keine Angst. Ich will einfach nicht, dass ich, wenn ich im Bus fahre, denken muss, ich sei in Arabien. Das ist nicht xenophob. Das ist normal. Und wenn ich durch Aachens Innenstadt gehe, habe ich das gleiche Gefühl. Das Gefühl, fremd in Deutschland zu sein. Ich will das nicht. Fertig! Meine Gegenwehr: Dieser Politikblog.
Wegen der Zustände in Deutschland ist es relativ simpel, weswegen viele Menschen nicht die Parteien wählen, die letztendlich die rasant fortschreitende Veränderung Deutschlands zu einem Beliebigkeitsland zu verantworten haben. Und weil es eine Wahl-Alternative gibt, die alles ist, nur nicht radikal oder rechtsextrem. Und schon gar nicht angstgestört. Das sind nur verzweifelte Versuche unserer Menschen mit den Guten Gedanken, den politischen Gegner zu diffamieren. Die Menschen merken das.
Dass die Lernfähigkeit unserer Kanzlerin – oder ist sie es gar komplett? – beschränkt ist, belegt der aktuelle Artikel rechts. Lesen Sie auch die Kommentare.
… Artikel, dass für Menschen mit Guten Gedanken, die Rechte, welche von Demokratie und Verfassung garantiert werden, nur dann Gültigkeit hätten, wenn es um die Umsetzung ihrer eigenen, ihrer Guten Gedanken, die naturgemäß von Weisheit getränkt sind, ginge.
Bei nach ihrer Ansicht ´bösen` Gedanken, sei der „Kampf gegen …“ angesagt. Eben auch unter Umgehung, Aussetzung, nein, besser Verhinderung der Ausübung, der durch die Verfassung garantierten Rechte.
Als Beispiel nannte ich so genannteGegendemonstranten, die genau das durch ihre Handlungen offen propagieren:
Die Störung und Behinderung von Veranstaltungen Andersdenkender – z. B. der AfD oder Pegida – , wenn möglich sogar gewaltsame Angriffe auf legale, zugelassene Demonstrationen von Menschen, die anderer Meinung sind als sie selber, unsere Menschen mit den Guten Gedanken.
Just am 18.10.2016 erscheint inWeltplus ein Artikel von Henryk M. Broder, der das oben angedeutete „Phänomen“ und anderes auf den Punkt bringt. Lesen Sie seine Meinung, indem Sie auf das Bild klicken:
Rechte, Rechtsextreme, Neo- und sonstige Nazis marschieren in derSprache unserer Menschen mit den Guten Gedankenauf. Also auchPegida.
Die Teilnehmer allerdings sagen, dass sie einen Abendspaziergang unternähmen. Was bei den allermeisten dieser Menschen tatsächlich der Fall ist. Sie demonstrieren friedlich und engagiert. Jeden Montag – das ist schon was. Seit nunmehr 2 Jahren.
Selbstverständlich nehmen auch rechte Extremisten teil. Was unseren Menschen mit den Guten Gedanken wohlfeil ist, um Pegida als Ganzes zu diskreditieren. Was andere Extremisten auf den Plan ruft. Die von der anderen Seite:
Die sind gewaltbereit. Als so genannte Gegendemonstranten wollen diese Menschen – im sicheren Wissen (Weisheit mit der Muttermilch eingesaugt und zusätzlich mit ganz großen Löffeln, hoffentlich keine geklauten silbernen, gegessen) auf der „richtigen“ Seite, „Gegen Rechts“,zu kämpfen – Pegida, das Böse, die Rechte, die Nazis, verhindern, blockieren und letztendlich angreifen.
Da ist dann die Polizei vor.Sie schützt Pegida. Weil diese Menschen schlicht ihr Recht auf Versammlungs- und Meinungsfreiheit wahrnehmen. Das dürfen sie, das sollen sie dürfen. Ohne von irgend jemandem daran gehindert zu werden.
Dieser Schutz ist unseren Menschen mit den Guten Gedanken natürlich ein Dorn im Auge. Deshalb ist die sächsische Polizei nach ihrer Ansicht auf dem rechten Auge blind.
Diese Ansicht belegt, dass unsere Menschen mit den Guten Gedanken vielleicht Gute Gedanken haben, aber keine Ahnung.
Keine Ahnung von Demokratie, Staatswesen und Verfassung. Eine Verfassung, die in ihren Augen offensichtlich nur dann gilt, wenn es um ihre Guten Gedanken geht. Und:
Wenn es um Gute Gedanken geht, dann ist jedes Mittel recht.
Deshalb wird in Presse, Funk und Fernsehen so selten von den Untaten der so genannten Gegendemonstranten erzählt. Von ihren Pöbeleien, ihren Hassreden und ihrer Gewalt. Bei jedem Auftritt von namhaften Politikern sind sie dabei, nicht nur bei Demos der Rechten. Mit Trillerpfeifen und allem was dazugehört, um Deutschland zu diskreditieren. Eigentlich schon immer. Helmut Kohl wollte ihnen sogar persönlich an den Kragen gehen. Nur so gerade konnte er zurückgehalten werden.
Am 3. Oktober 2016 rufen rechte, „undankbare“ Pöbler – natürlich aus Sachsen – „Merkel muss weg“, „Volksverräter“ und all´ die Sachen, die vielleicht nicht schön in den Ohren unserer Politikeliten und Claudia Roth klingen, da ist schon der große Aufriss in allen Medien da. Auf einmal sind Begriffe wie „Anstand“ und „Respekt“ wieder ´in`.
Keine Talkshow, keine Zeitung, …
… die sich nicht ausführlich mit den Pöbeleien beschäftigt hätte. Auf dem rechten Auge sind unsere Medien nicht blind, wohl aber auf dem linken.
__________________________________________
*Der militante Arm unserer Menschen mit den Guten Gedanken.
Wer sich das so genannte„Schmähgedicht“ anschaut, wer es aufmerksam Zeile um Zeile liest, wer ein wenig mit gesundem Menschenverstand ausgestattet ist, dieser Mensch stellt relativ schnell fest, dass es sich um
die islamische (Polit-) Religion verunglimpfendes,
religiöse Empfindungen abwertendes und
damit die Gläubigen, provozierendes,
zur Feindschaft anstachelndes und zu allem Überfluss
in der Form auch noch schlecht gemachtes
Pamphlet handelt, das geeignet ist, die ohnehin schwierigen Beziehungen auf staatlicher, auf zwischenmenschlicher Ebene, zwischen der Türkei und Deutschland bzw. Deutschen und Türken erheblich und weiter zu belasten.
Das in einem Deutschland, wo Menschen mit Guten Gedanken in Medien und Politikbei der kleinsten kritischen Anmerkung z. B. zur aktuellen Flüchtlingspolitik, zur abstrusen Genderpraxis an den Hochschulen und Verwaltungen inkl. Milliardenvergeudung oder gar zur LGBTI ….. und was weiß ich noch für Geschlechtervarianten, also zur Schwulen- und Lesbenpolitik, mit der Nazi- und Rassismuskeule parat stehen, Rechtspopulismus beklagen und vor dem Abrutschen in den Führerstaat warnen.
In einem Deutschland, wo der Aufschrei „Sexismus“ durch das Land geht, die (a)sozialen Medien explodieren, wenn ein Politiker „Süße Maus“ in den Mund nimmt, oder jemand meint, die Oberweite einer Dame passe ganz gut in´ s Dirndl.
_____________________
Das Machwerk von Herrn Böhmermann hätte genauso gut im „Stürmer“ oder im „Angriff“ des Dritten Reiches/der Weimarer Republik erscheinen können. Das Niveau hat es. Genau dieses Niveau. Und genau auf dieses Niveau begibt sich das ZDF.
Selbstverständlich wäre der Name des türkischen Präsidenten Erdogan damals gegen den Namen eines jüdischen Protagonisten wie z. B. des Herrn Bernhard Weiß – verschmäht von Josef Goebbels als Isidor – dem Berliner Polizeivizepräsidenten ausgetauscht worden. Oder gleich ganz durch den Generalbegriff “ Jud´ ….. “ ersetzt worden. Das „Schmähgedicht“ passt gut in die hetzerische, volksverhetzende Zeit von damals.
Volksverhetzend ist Böhmermanns „Kunst“. Die Türkei, das türkische Volk ist vollkommen zu Recht empört und aufgebracht. Diese Art „Kunst“ produziert nicht nur Unverständnis, sondern Hass.
Hass gegen Deutsche, gegen Deutschland.
Gratulation liebe Staatsanwaltschaft Mainz, ob der weitsichtigen Entscheidung.
Eine Staatsanwaltschaft, die das sicher hohe Gut der Meinungs- und Kunstfreiheit gegen die unantastbare Menschenwürde – auch ein Herr Erdogan besitzt Menschenwürde – ausspielt, hat die Funktion im Rechtsstaat verloren und ihre Legitimation verspielt.
Hat dieser Rechtsstaaat als allerhöchste Aufgabe eben diese Menschenwürde zu schützen.
Das aber tut die Staatsanwaltschaft nicht. Statt den ohnehin schwer fassbaren und abstrakten Begriff der Menschenwürde mit Inhalt, mit Leben zu füllen – der Vorgang ist hierfür hervorragend geeignet – legt sie den Vorgang nicht mal einem Gericht zur Entscheidung vor. Das ist m. E. Willkür. Hier spielt jemand in einer höchst diffizilen, über eine konkrete Person den Staat als Ganzes betreffenden Angelegenheit Richter, der gar kein Richter ist.
Das ist fatal.
Die allgemeine Reaktion von Politik und Medien ist mir vollkommen unverständlich. Es wird jemand und etwas geschützt, das Deutschland in hohem Maß Schaden zufügt. Durch die positiven Reaktionen auf den Entscheid wird dieser Schaden potenziert. Sieht es doch so aus, als ob „Deutschland“, der deutsche Bürger die Entscheidung der Mainzer Staatsanwaltschaft mittrage.
Was garantiert nicht der Fall ist.
Man muss weder Abitur haben, noch mit überdurchschnittlicher Intelligenz oder exzellentem Geschmacksempfinden gesegnet sein, um zu erkennen, dass das, was Herr Böhmermann im öffentlich-rechtlichen Fernsehen unter Beifall der meisten Großkopferten – Angela Merkel hat hier mal ausnahmsweise korrekt im Sinne der Staatsraison, aber auch aus menschlicher wie ästhetischer Sicht Stellung bezogen – abgesondert hat, dass so etwas gar nicht geht. Weder unter dem Deckmäntelchen der Kunst, noch unter dem Prädikat Satire. Die angeblich alles darf, außer langweilig zu sein. Tucholsky kannte bei der Formulierung seiner Ansicht Herrn Böhmermann und dessen Ergüsse natürlich nicht. Sonst hätte er wahrscheinlich hinzugefügt: „… oder von Herrn B.!“
Das Machwerk ist einfach nur das möglich gewordene Unmögliche.
Dafür sollten sich die Verantwortlichen schämen, Verantwortung über- und ihren Hut nehmen.
Macht sie doch aus ihrem Herzen keine Mördergrube der politischen Korrektheit.
So wie jetzt mit dem „Witz“. Eigentlich ist es ja nur ein cooler Spruch mit einem Schuss Selbstironie. Und ein nettes Foto. Welches zeigt, dass Miss Sophies Titten gar nicht so klein sind. – Das musste ich jetzt schreiben, sonst wäre der Begriff „Sexismus“ im Aufmacher nicht gerechtfertigt. Weniger Menschen würden den Artikel lesen.
Unsere Menschen mit den Guten Gedanken bringt das auf die Palme
Weil kurz und knackig bundesdeutsche Realität quasi kabarettistisch dargestellt wird.
Das gefällt mir auch.
Denn bis auf ganz wenige Flüchtlinge, Zuwanderer, Migranten, nennen Sie sie, wie Sie wollen, bleiben alle Menschen hier. 40% haben gleichwohl kein Recht, hier zu bleiben.*
Die WELT-Leser sehen das Ganze ziemlich gelassen . Lesen Sie selber, den Bericht, die Kommentare, den „Witz“, schauen Sie sich die Titten von Miss Sophie an, indem Sie auf das Bild klicken:
In Deutschland sind nur die Menschen, die registriert wurden. Die Menschen, die einfach so in´ s Land kamen und auch weiterhin kommen – Die Grenzen sind weiterhin offen. Die Zahl geht sicher mittlerweile in die hunderttausende – , sind nicht da, har, har, weil sie nicht erfasst wurden.