Und doch gibt es immer noch Journalisten, die die „Schuld“ dafür der Staatsmacht, der Polizei zuschieben.
Zunächst ein Kommentar von mir mit 3 Antworten, die der Chronologie wegen von unten gelesen werden müssen, zu einer Meinung von Reinhardt Müller, die auf FAZonline erschienen ist:
„[…] Sie (die Aktionen, R.St.) dienen vor allem dazu, den Staat vorzuführen, die Polizisten zu zermürben, so unkontrollierte Handlungen derselben zu provozieren und damit im sogenannten linksliberalen Umfeld Sympathie zu gerieren. Sympathie für absolut demokratiefeindliche Ziele.“
Ein typisches Beispiel für dieses linksliberale Umfeld ist m. E. der Politikredakteur der AN, Joachim Zinsen.
Herr Zinsen schreibt am 8.7.2017 in seinem Kommentar zu den Ereignissen in Hamburg:
„[…] Die Polizei verfügt in einem Rechtsstaat über das Gewaltmonopol. Daran kann nicht gerüttelt werden. Die Ordnungskräfte haben dafür zu sorgen, dass aus Protestversammlungen heraus keine Straftaten verübt werden. Gleichzeitig müssen sie aber Augenmaß bewahren, das Demonstrationsrecht respektieren und schützen sowie bei Spannungen versuchen, deeskalierend aufzutreten. In Hamburg ist offenbar genau das Gegenteil geschehen. Glaubt man am Donnerstagabend unmittelbar vor Ort anwesenden Reportern des „Spiegel“, des Norddeutschen Rundfunks oder des Deutschlandfunks, dann war der Einsatz der Polizei „rabiat“ und „völlig unangemessen“. Demnach wurde eine bis dahin friedliche Demonstration mit Wasserwerfern, Pfefferspray und Schlagstöcken aufgelöst, weil kleine Teile des „Schwarzen Blocks“ der Aufforderung nicht (schnell genug) nachgekommen waren, ihre Vermummung abzulegen. […]“
Das hört sich so an, dass, wenn die Polizei lange genug gewartet hätte, die Vermummten sich entmummt hätten und dann friedlich durch die Straßen gezogen wären.
von Ulf Poschardt, Chefredakteur der WELT-Gruppe, …
… zu den Ereignissen in Hamburg
Ich kommentiere einzelne Zitate der Meinung, die wie immer grün-kursivgekennzeichnet sind.
Die komplette Meinung von Herrn Poschardt lesen Sie, wenn Sie rechts auf das Bild klicken.
„Nun mag man nicht ganz sicher sein, ob Menschen die heiter grinsend riesige rote Fahnen mit Hammer und Sichel als Banner vor sich hertragen, wirklich eine wertvolle Alternative sind zur aktuellen Weltordnung, vertreten durch die Staatschefs der G 20.“
Doch, da bin ich mir ganz sicher. Diese Menschen sind keine wertvolle Alternative zur bestehenden Weltordnung. -zig Millionen Tote unter Stalin, -zig Millionen Tote unter Mao legen dafür grauenvolles Zeugnis ab.
„Die Freiheit ist vor allem auch die Freiheit der Andersdenkenden. Darauf können wir stolz sein, gerade in Deutschland.“
Das Beispiel AfD aber zeigt, wie Andersdenkende geschnitten werden. In den Parlamenten, in die AfD-Abgeordnete gewählt wurden.
In den Medien, wo die AfD praktisch nur dann vorkommt, wenn wieder mal irgendein vermeintlicher Bock geschossen wurde.
Und auch Bürger, die sich zur AfD bekennen, haben Repressionen zu fürchten. Das erklärt eine gewisse Zurückhaltung dieses Personenkreises z. B. bei Umfragen.
Eine sachlich, vor allem eine unvoreingenommene Diskussion findet praktisch nicht statt. Und:
All´die Angriffe von Links gegen Personen und Sachen der AfD finden medial kaum statt.
Hassreden gehen immer nur in eine Richtung: Von rechts nach links. Umgekehrt ist medial kein Thema.
„Ihr ( der ´Demonstranten`, R. St.) schwarzes Fitnesskostüm verrät, dass ihre Ästhetik von den Schwarzhemden Mussolinis inspiriert ist. Sie agieren wie Faschisten. Sie schüren Angst und Unsicherheit. Der Schwarze Block hat seit Donnerstagabend Hamburg in eine Bürgerkriegslandschaft verwandelt. Er fackelt die Kleinwagen von – sagen wir – Krankenschwestern, Kasserierinnen und Verdi-Betriebsräten ebenso lustvoll ab wie die Ikea-Zentrale in Altona.“
Sie agieren nicht WIE Faschisten, es SIND Faschisten. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen. Nicht die hehren Ziele sind entscheidend. Da sollte man in den Spitzen der Politik schon mal nachdenken, ob die weit über 100 Millionen (Bund und Länder), die auch diesen Gruppierungen zum so genannten ´Kampf gegen Rechts` zur Verfügung gestellt werden, nicht zumindest an eine „Demokratieklausel“ geknüpft sein sollte. Die Ansicht von Frau Schwesig, dass das Problem des LInksextremismus aufgebauscht sei, hat sich in beeindruckender Weise als Guter Gedanke erwiesen. Ein Gedanke, mehr nicht.
„Die so schlecht bezahlten Polizisten, deren Job so wichtig ist für unsere Freiheit, müssen ausbaden, was an Laschheit über Jahre und Jahrzehnte im Umgang mit linker Gewalt aufgebaut worden ist: Hausbesetzer mit Hausbesitzern zu verwechseln, Parks zu rechtsfreien Räumen verlottern zu lassen, im Zweifel den selbst ernannten Antifaschisten mit ihrer faschistischen Gewaltliebe sogar Förderung zukommen lassen. All das rächt sich jetzt.“
Das ist so. Da liegt Ulf Poschardt vollkommen richtig. Bleibt die Frage, warum unsere selbst ernannte Vierte Gewalt, Presse, Funk und Fernsehen nicht zu gegebener Zeit auf diese Laschheit, der Politik hingewiesen haben, auf die Politik eingewirkt haben. Denn: Der Normalbürger hat für das Beschriebene ohnehin kein Verständnis.
„All das hat eine differenzierte Globalisierungslinke nicht verdient. Natürlich kann man gegen diese Weltordnung motzen, wüten, brüllen – aber eben nicht als ein rechtsfreies Theater. Die Linke wird sich nach diesen Gewaltexzessen neu verhalten müssen. Die friedlichen Demonstranten müssen begreifen, dass sie sich nicht länger als demokratische Sättigungsbeilage der Krawall-Machos instrumentalisieren lassen. Das Mitgefühl der Demokraten muss bei den Polizisten liegen. Sie benötigen auch künftig mehr Solidarität. Und deutlich wird auch: Unsere offene Gesellschaft muss wehrhafter werden, gegen jede Relativierung des Gewaltmonopols und gegen jede Form viraler Rechtsfreiheit.“
„Globalisierungslinke“.
Was ist das denn für ein Begriff?
Sind das die guten Linken, die Linken, die sich freuen, wenn der Schwarze Block die revolutionären Aspekte des Linksseins zur Praxis werden lässt, sie selber aber ´friedlich` bleiben dürfen? Nein, Ulf Poschardt, Schwarzer Blockund Linke gehören zusammen.
Der Schwarze Block ist der militärische Arm der Linken. Die Linke ist strukturell gewaltaffin. Das gehört zum Linkssein.
Links sein ohne revolutionäres Bewusstsein: Geht nicht!
Erst die Sozialdemokratie hat sich 1958 mit dem Godesberger Programm von der Gewalt emanzipiert und den Weg durch die bundesdeutschen Institutionen (Gesellschaftlicher Wandel) voll und ganz demokratisch eingeschlagen.
Sozialdemokraten sind keine Linken, sondern Sozialdemokraten.
Andersrum: Wenn sich ein Sozialdemokrat als Linker bezeichnet, ist er in der falschen Partei!
geben Bund und Länder – in Form sogenannter „Staatsknete“ – an Organisationen, NGOs, die gegen Rechtsextremismus ´arbeiten`, darüber aufklären und informieren. Angeblich. Gewaltfrei.
Dieser Antrag wurde von der Mehrheit abgeschmettert, was z. B. die Welt von einer Bruchlandung berichten lässt: Siehe rechts oben .
Da frage ich mich, wo im Landtag die Demokraten und die Extremisten sitzen.
Welcher Demokrat kann gegen eine Demokratieklausel sein, die zumindest versucht zu verhindern, dass Staatsknete in die Hände der Leute und Organisationen kommt, die uns in Köln ´erfreut` haben und uns in Hamburg noch viel mehr ´erfreuen` werden.
Der Text ist eine Textdatei, die beliebig verändert werden kann.
Von jedermann. Auch von linksunten. Deshalb ist das Ganze nicht nur kriminell, sondern auch wertlos. Weil das, was da veröffentlicht wurde, irgendwas sein kann.
Das aber interessiert unsere Journalisten des DLF nicht. Es reicht aus, um ganz schlimm gegen die AfD öffentlich zu hetzen.
Die beiden Berichte links sind ein Dokument der Schande …
… für seriösen Journalismus. Hören Sie sich die 10 Minuten unbedingt an und dann …
… lesen Sie sich den Text mal durch. Zum Text: Hier klicken.
Gut, es sind fast 300 Seiten. Nutzen Sie die Suchfunktion Ihres Browsers.
Geben Sie Schlüsselworte ein., z. B. Machtergreifung,Gewalt, Umsturz, Linke, Antifa, Deutschland, Bundestag, Freiheit, Juden, Palästinenser usw.
Irgendetwas verfassungsfeindliches …
… kann ich in dem Text nicht finden. Und schon gar nicht die „Gosse“, die Herr Richter ausmachen will.
Wer aber etwas findet: Bitte Mail an mich. Ich werde mich sofort korrigieren.
War vor einiger Zeit – vor 2015 – noch medial der Datenschutz und alle möglichen Verschlüsselungsstrategien im E-Mailverkehr usw. Trumpf, ist heute möglichst große „Transparenz“ Thema in der politischen Diskussion.
Justiz – Heiko verstößt mit seinem Hate-speech Gesetzmeiner Meinung nach ganz klar gegen Grundrechte und auch die WhatsApp – Abhörmöglichkeiten dienen weniger zur Schaffung von Sicherheit, sondern sind ein Anlass für Gefährder auf andere Kommunikationsmöglichkeiten auszuweichen.
Lediglich der normale Bürger, zu denen ich übrigens auch die gehackte WhatsApp – Gruppe zähle, ist der Gekniffene.
Er kann sich nicht mehr sicher sein, ob er abgehört wird, oder nicht. Von Kriminellen – siehe oben – sowieso, jetzt auch vom Staat und seinen Organen.
Bekannte Gefährder sollten festgesetzt und so sie denn keine Menschen mit deutschem Pass* sind, ausgewiesen** werden. Zu warten, bis sie terroristisch aktiv werden und dies per WhatsApp ankündigen, ist einfach nur dumm.
___________________________________________
*Deutsche Staatsangehörigkeit möglichst wieder entziehen und dann ausweisen. Mit den paar Biodeutschen Terroristenanwärtern müsste man doch ferig werden.
**Dazu müssten die Grenzen natürlich richtig – wie jetzt zum Gipfel in Hamburg – kontrolliert werden. Sonst sind unsere Gefährder – schwupp-di-wupp – direkt wieder hier in Deutschland.
einer Kommunikationsplattform für ´Links und alles,was dazu gehört.`, so z. B. auch für unsere Freunde der Rigaer Str. in Berlin und G20-Gegner.
Da sagt dann André Poggenburg am Ende eines Satzes das, was dieNPDauf Demonstrationen regelmäßig skandiert:
„Andre Poggenburg: Jetzt Rückfahrt mit … und Patrick Harr aus Berlin von Talk-Sendung bei N-TV, Zwischenstop in Magdeburg und dann mit Lisa Lehmann und Ronny Kumpf weiter nach Kassel zum Treffen Vorstellung Bundeswahlkampagne. Deutschland den Deutschen!“
Zum Sachverhalt des „Hackens“ und „Leakens“ werde ich in einem separaten Artikel Stellung beziehen. Die Frage hier und jetzt bleibt:
Darf so was wie
´Deutschland den Deutschen`
gesagt, gefordert werden? Vor allem, wenn es von der NPD gefordert wird?
JA, selbstverständlich. Vor allem in diesen Zeiten.
Wem soll Deutschland denn sonst gehören?
Auch wenn es massive Bestrebungen gibt, dies – Deutschland den Deutschen – zu ändern, dann ändert das nichts an der Tatsache an sich.
Viel mehr muss ich dazu nicht schreiben.
Das machen fast 800 Kommentatoren, die sich zum Artikel und dem Sachverhalt äußern.
wie der Oberbürgermeister Tübingens,Boris Palmer, auf offener Bühne des Grünen- Parteitages behandelt wird, kann ich nur die Aufforderung oben aussprechen.
Boris Palmer ist einer der wenigen Grünen, die einen realistischen Blick für die Dinge haben.
Er passt nicht mehr in diese Partei derBiedermänner und z. T. ganz sicher auch Partei der der Brandstifter.
Neue Partei?
Muss nicht sein, Herr Palmer. Man kann auch gut parteilos leben.
Für den 17. Juni 2017 hatten die Identitären eine Demonstration (Hinweise der IB zur Demo:Hier klicken) in Berlin angemeldet.
Zur Demonstration allerdings kam es dann nicht.
Eine große Zahl sogenannter „Gegendemonstraten“ – Rigaer Straße hatte wohl Pause – blockieren den Demoweg der Identitären.
Die Demo wird aufgegeben.
Ein Demonstrant soll gemäß eines Leserkommentars zum Artikel rechts von ´Antifaschisten` – faktisch Linksfaschisten – zusammengetreten und schwer verletzt worden sein.
Die Berichterstattung in den Medien über den gesamten Vorgang ist skandalös.
Es wird der Eindruck erweckt, dass mit dem ´Verhindern` der Demo durch die Blockaden der Linksextremen etwas „Gutes“ stattgefunden hätte.
Faktisch sind „Verhindern“ plus „Goodwill-Berichterstattung“ Zeichen von Erosion des Rechtsstaates, der Demokratie.
Lesen Sie unbedingt auch die Leserkommentare zum Artikel oben rechts. Am besten in der Sortierung „Beliebteste“.
___________________________________________
*Vorsicht: Rechtsextrem und anderes zum Thema– Hier klicken
**Artikel zu Fremdenfeindlichkeit und Rassismus: Hier klicken
***Ich werde übrigens wahrscheinlich ebenfalls „beobachtet“. Bestimmte regelmäßige Zugriffe auf meinen Blog lassen das vermuten. So steigt die Zugriffsanzahl genau alle 14 Tage um etwa das 4-fache. Das deutet auf Scannen meines Blogs durch den „Staatsschutz“ hin.
„Angesichts der vielen politischen Lager, die zum G-20-Gipfel in Hamburg erwartet werden, beschränkt sich die Gefahrenanalyse der Sicherheitsbehörde nicht nur auf Linksextremisten. Auch von aggressiven Putin– oder Erdogan-Anhängern sowie deren Gegnern könnten demnach Gewaltaktionen ausgehen. So könnten etwa extremistische Kurden, darunter mehrere Zehntausend PKK-Anhänger und Unterstützer, innerhalb kurzer Zeit aktiviert werden.“ Quelle: Artikel oben
die klassische Familie – Vater, Mutter, Kind(er) –
wirksame Kontrolle von Einreisewilligen und ggf. Zurückweisung insbesondere bei Fehlen von Einreisepapieren, wie z. B. jetzt beim G20-Gipfel und zuvor beim G7-Gipfel,
traditionelle Geschlechterrollen – Es gibt Mann und Frau und fertig! – und selbstverständlich
eine ungesunde Skepsis gegen fremde kulturelle Einflüsse, die natürlich von unseren Gutgedanklichen in jedem Fall begrüßt werden. Fremd ist immer Gut.
steht.
Zu den Rechten Grundideen gehört nach Meinung der Linken, unserer Menschen und Medien mit Guten Gedanken auch,
die Bindung des einzelnen Menschen an eine ethnische Herkunft und Kultur sowie
ein hierarchisches Modell der Gesellschaft und natürlich
ein am Nationalstaat orientiertes Weltbild.
Allein, ich sehe den Führer nicht, der an der Spitze des hierarchisch strukturierten Staates stehen soll. Oder ist es gar eine Führerin?
Angela Merkel
z. B. trifft die ein oder andere wichtige Entscheidung ganz nach, ich sage mal „Bauchgefühl.
Faktisch autokratisch, …
… ohne Einbindung der demokratischen Institutionen. Ich denke da z. B. an die
Energiewende (Video zum Klimawandel: Hier klicken) und die
Dauerhafte Öffnung der bundesdeutschen Grenzen für praktisch und faktisch Jedermann. (Lesen Sie hierzu auch den Artikel zum Sonntag am 18.6.2017)
Es soll alles strikt demokratisch – wie im Grundgesetz und in den Bundesgesetzen verfasst – ablaufen.
Genau das ist aber ist z. Zt. nicht der Fall!
Die übrigen Bereiche, welche in der Punktaufzählung oben genannt sind, resultieren entweder aus unbestreitbaren Tatsachen. Oder sie entspringen dem gesunden Menschenverstand.
Diese Punkte gefallen unserenMenschen mit Guten Gedanken gleichwohl nicht. Deshalb kramen sie alle möglichen Begriffe aus der Giftkiste der Antifa, um eben Menschen mit einem realistischen Blick für die Dinge und vernünftigem Denken zu diskreditieren.
Wundern Sie sich deshalb nicht, …
… dass Sie sich , wenn Sie solch´ Aufzählungen wie ganz oben lesen, als Rechts, rassistisch und überhaupt böse einordnen müssten.
Genau das ist die perfide Absicht.
Die Verunsicherung der Menschen mit gesundem Menschenverstand.
Es ist der Versuch unserer Menschen mit Guten Gedanken , politisch mehr oder weniger fragwürdige Ideen mit Hilfe einer Moralkeule – schließlich will man ja nicht „Rechts“, „rassistisch“ usw. sein – durchzusetzen.
Fallen Sie nicht darauf herein.
____________________________________________
Lesen Sie die „Analyse“ im Interview unten von Volker Weiß zur Weiterentwicklung von „Konservativ“ hin nach „Rechts“.