… äussert sich während des Treffens der Kanzlerin neulich mit der spanischen Regierung in einer spanischen Privat-Talkshow (Video weiter unten!), die speziell für Menschen, die in Sachen „Sedierung der Bevölkerung in Migrationszeiten“ tätig sind, arrangiert wurde.
Mehr… des Ausbaus von Stromtrassen und der Verlegung von Erdkabeln beschäftigt. Hier klicken
Ergebnis:
Wenn nur wenig – das ist sehr oft der Fall!* – Strom aus Wind und Sonne vorhanden ist, brauche ich keine gewaltigen, aber- und abermilliarden teuren Transportmittel, die zudem Deutschland faktisch zerschneiden.
Zudem behauptete ich:
Sie sind in der überregionalen Presse angekommen.
Kommentare zum Bericht lesen – sehr empfehlenswert-:) Hier klicken
_______________________________________
Die kompletten Updates: Hier klicken
_______________________________________
In der Energiewende- und Ökostromlobby lebt man allerdings zu 99% von Hoffnung. Hauptsache die „Kohle“ fließt: Realiter!
Schließlich krümmt sich auch der Raum.*
In der Kohlekommission sitzen auch Sympatisanten unserer
Diese Leute fordern ein Moratorium in Sachen Hambacher Forst. Es soll solange nicht gerodet werden, bis die Kommission zu einem Ergebnis gekommen ist.
Ich sage
Meine Meinung.
____________________________________________
Alle Infos zu unseren Umweltterroristen: Hier klicken
____________________________________________
Mit viel Aufwand und viel Liebe haben unsere
im Klimacamp ein weiteres Baumhaus für den Hambacher Forst gezimmert.
Das wurde denn auch im Internet kommuniziert.
Die Polizei fragte bei RWE an, ob das genehm sei. War es natürlich nicht. Also wird das schöne Baumhaus beschlagnahmt. Da nutzt auch die Umwidmung in eine Gartenlaube nichts mehr. Die Aussagen vorher waren eindeutig.
_____________________________________
Alle bisherigen Updates: Hier klicken
_____________________________________
Wenn die Sonne nicht ausreichend oder des Nachts gar nicht scheint, wenn nur wenig oder gar kein Wind weht, da kann man so viele Stromtrassen gebaut haben, wie man will:
Nun gehen Bürger gegen den Trassenausbau und Erdkabelverlegung vor. Aus – wie der folgende heute-Ausschnitt belegt – vor allem aus Eigeninteresse.
Sind die Trassen, die Deutschland massiv – eine oberirdische Stromtrasse ist etwa einen Kilometer breit, beim Erdkabel fallen bis zu 40 m Breite an, das Erdreich wird stark erhitzt, zerschneiden, sind diese Trassen, diese zusätzlichen Eingriffe in Natur und Umwelt, in Wald und Flur, zusätzlich zu den zig-tausenden Windspargeln, für die mittlerweile auch ganze Waldflächen* fallen müssen, wirklich sinnvoll?
Ein echtes Beispiel. Keine Hochrechnung, kein Durchschnitt. Nur echte Zahlen:
Am 21.1.2018 – aber auch an etlichen anderen Tagen – wurde wenig Strom aus Wind und Sonne gewonnen. Und das, obwohl die installiert Leistung ein vielfaches beträgt, welches die Stromerzeugungsspitzen in Schaubild 1 eindrucksvoll belegen.
Wie Schaubild 1 aber auch zeigt, waren es am 21.1.2018 exakt 0,12 TWh von 1,29 TWh insgesamt erzeugtem Strom an diesem Tag. (Nachdem Sie die Gesamtstromseite aufgerufen haben, gehen Sie mit dem Mauszeiger auf den 21.1.2018. Die Summe aller Stromerzeuger ergibt die 1,29 TWh!)
Es wurde gleichwohl Strom exportiert. Gemäß Schaubild 2 waren es mit 0,13 TWh = 0,01 TWh mehr als in Deutschland mittels Wind/Sonne erzeugt wurde.
Weil zugleich aus Frankreich 0,06 TWh / 0,01 TWh aus Tschechin Atomstrom bzw. Kohlestrom importiert werden mussten. Bleiben also netto insgesamt 0,06 TWh Strom, Atomstrom aus Frankreich. Für Deutschland.
Selbstverständlich handelt es sich um ein Verteilungsproblem:
Stünden entsprechende Stromtransportwege zur Verfügung, könnten die 0,12 TWh so in Deutschland dahin verteilt werden, wo sie benötigt werden. Import oder Export wären nicht notwendig. Die kompletten 0,12 erzeugten TWh wären in Deutschland durch Wind/Sonne erzeugt und auch komplett in Deutschland verbraucht worden. Entsprechend weniger konventioneller Strom würde benötigt.
… wo die restlichen 1,17 TWh, die restlichen knapp 90% benötigter Strom an diesem Tag herkämen? Ganz sicher nicht aus tausenden Kilometern Stromtrassen, Stromkabeln usw. .
Für diesen Merksatz muss man nicht studiert haben.
_______________
Die Antwort: Aus den anderen europäischen Ländern ist nur Theorie. Weil:
Wind/Sonne/Wasserkraft reichen auch in allen anderen Ländern meistens nicht mal zur Deckung des Eigenbedarfs. Sie setzen ALLE auch auf die konventionelle Stromerzeugung (Außer: Schweiz & Belgien) Auch die konventionellen Kapazitäten dort dürften allerdings kaum ausreichen, um den Strombedarf Deutschlands für etliche, z.Zt. jeden Tag, Tage im Monat zu 60, 70, 80 oder gar 90% zusätzlich bereitzustellen. Und wenn: Eben nur mittels Kohle-, Gas-, Atomkraft.
_______________________________________
Man sollte doch intelligenterweise von dem bereits heute totgerittenen Pferd „Energiewende“ absteigen. Aber nein, es geht um sehr viel Geld, noch mal so viel Geld und um den sicheren Gesichtsverlust.
dass sie in Deutschland bei weitem nicht die Ziele – außer im profitablen Ausbau! – erreicht hat, die gesteckt wurden, das ist trotz eindeutiger Zahlenlage nicht drin.
Lieber noch mal Milliarden und Abermilliarden € in den Trassenbau stecken, der, wie oben belegt, praktisch vollkommen sinnlos ist.
________________________________________
*Wie hier sogenannte „Umweltschützer“ manipulieren: Hier klicken.
Der „Umweltgutachter“ vertreibt die Vögel, damit diese dem Windpark nicht im Wege stehen. Aber:
Die Gutachterfirma Ecoda aus Dortmund weist das „mit aller Entschiedenheit zurück“. Eine Vergrämung hätte in diesem Fall schon deshalb wenig Sinn, weil der Horst-Baum sich mehr als 1000 Meter vom geplanten Windrad-Standort befindet. Ihr Mitarbeiter sei besonders naturverbunden und naturliebend. Man distanziert sich allerdings „ausdrücklich von der von ihm durchgeführten Handlung“. Bei der kommunalen Betreibergesellschaft Ovag Energie schließt man sich dem an. Quelle: Hier klicken
*Ein ganz kurzes Video mit dem Macher des Spruchs: Hier klicken
_______________________________________
Zunächst möchte ich auf den Artikel zum Manipulativen Umgang mit
hinweisen, der zeitgleich mit diesem Artikel erschienen ist.
________________________________________
Zusammen mit der noch immer kraftig scheinenden Sonne werden an 2 Tagen 0,6 TWH gewonnen. Das allerdings ist wie immer nicht nachhaltig.
Verlassen konnte sich die Energiewirtschaft weiterhin nur auf max. 0,3 TWh – bei benötigten etwa 1,4 TWh/Tag. Wind und Sonne bleiben verlässlich auf niedrigem Niveau. Ich frage mich wirklich, mit welchen Maßnahmen Energie aus Verbrennung und Atom so ersetzt werden soll, dass diese Komponenten wegfallen können. Etwas Licht in´ s Dunkel bringt die dena mit: Hier klicken.
Die Bevölkerung wird bei diesem Umbau der Gesellschaft gleichwohl kaum mitmachen. Atomstrom aus Frankreich – wie bereits jetzt jeden Tag – importieren, euphemistisch Ausgleichsmöglichkeiten eines weiterentwickelten europäischen Strombinnenmarkts, … genannt , ist nur eine Scheinlösung.
Wenn man sich dann noch die aktuelle Studie von McKinsey: Hier klicken anschaut, wird es besonders bitter:
__________________________
Hier die aktuellen Charts:
___________________________________________
… eigentlich nur noch, um zu wissen, wie die Leser dieser Zeitung „erzogen“ werden sollen. Die Erwachsenen, die Kinder.
Für Kinder gibt es auf der „bunten, letzten Seite“ die Kolumne „Karlo Clever“. Speziell für Kinder.
Am 10.8.2018 sah der Artikel so aus:
Wenn der geneigte Leser allerdings den Bericht zur Schlagzeile, neudeutsch Eyecatcher, liest, stellt er erstaunt fest, dass die „Vernichtung“ der 700.000 Bäume weder weniger Wald, noch tatsächlich „Vernichtung“ bedeutet. Die Bäume sterben nicht. Sie schlagen im nächsten Jahr wieder aus, haben dann allerdings einen dünneren Jahresring: