Das, was diverse Journalisten in Sachen Syrienkonflikt abliefern, ist m. E.
Kriegstreiberei
pur.
Dieses unqualifizierte – angeblich neutrale – Dummschwätzen über Krieg , gespickt mit Sprüchen wie „Assad muss weg“, „Deutschland kneift“ und „Bitte erst mal durchatmen“ ist für mich unerträglich.
das, was Sie machen ist subtile Kriegspropaganda. Sie bereiten mit Ihren Artikeln/Meinungen die Bevölkerung auf eine mögliche weltweite kriegerische Auseinandersetzung vor.
Wobei die Ursache wie immer bei Bashar-al-Assad, Wladimir Putin, dem Iran plus Hisbollah liegt. Und natürlich bei der AfD, Herr Schuster, oder?
Der Auslöser der aktuellen Krise, der angebliche „Giftgasangriff“ könnte – das ist für mich wie bereits 2017 wahrscheinlich – von den sogenannten Rebellen selbst inszeniert sein. Die „Rebellen“ ´lachen sich kaputt` ob des westlichen Hühnerhaufens inkl. Frau Merkel, der die Welt an den Rand eines Konfliktes bringt, der über den Nahen Osten durchaus hinausgreifen könnte.
Sie, meine Herren, sind die Biedermänner, die nicht merken, dass die Dachstühle rundherum bereits brennen. Mit Ihren Berichten, Meinungen geben Sie die Streichhölzer, die Legitimation denen, die unseren Dachstuhl anzünden könnten.
Schämen Sie sich! Gehen Sie in sich und überdenken Sie das, was man Berufsethos nennt.
Hilfreich wäre dabei ganz sicher, das aufmerksame Studieren der Leserkommentare zu ihren Artikeln.
Verdammt noch mal, beziehen Sie Stellung gegen das kriegstreiberische Verhalten bei Trump, Macron und May!
___________________________________________
Zu den Artikeln der angesprochenen Journalisten gelangen Sie, indem Sie auf den jeweiligen Namen oben klicken.
Was keine Nachricht wert wäre, wenn denn diese Frau nicht die deutsche Staatsangehörigkeit hätte. Nein, sie ist keine Deutsche. Sie hat marokkanische Wurzeln.
Deshalb hier meine rechtspopulistische Meinung:
Umgehend die Staatsbürgerschaft aberkennen und die Dame hängen lassen.
Dann gibt es für die Bundesregierung auch kein Dilemma
Quelle Zitat links und Bericht lesen: Hier klicken
Auf WELTonline wird über Iraker berichtet, die freiwillig mit Geldzuwendung Deutschlands in den Irak zurückkehren. Das BAMF versäume es gleichwohl flächendeckend den Wegfall von Fluchtursachen festzustellen. Nach drei Jahren haben dann z. B. Iraker einen unbegrenzten Aufenthaltstatus.
„Der sogenannte Islamische Staat ist entmachtet; täglich heben in Deutschland Flieger nach Bagdad ab. In Berlin kann man junge Iraker treffen, die Handyfotos von ihrem letzten Heimatbesuch zeigen und sich über die deutsche Wahrnehmung amüsieren, im ganzen Irak herrsche Krieg. Längst sind viele Flüchtlinge aus den Nachbarländern wieder in ihre Städte und Dörfer zurückgekehrt.“
Dieser Sachverhalt ist m. E. skandalös.
Genauso skandalös ist das Verhalten der Kommentar-Zensoren euphemistisch „Moderatoren“ genannt.
Mein Kommentar
„Das gilt nicht nur für den Irak. Auch nach Syrien kehren die Menschen aus den umliegenden Flüchtlingslagern zurück. In Deutschland bleibt das Hauptthema allerdings der Familiennachzug. Das Staatsversagen geht weiter.“
wird nicht veröffentlicht.
Erst nachdem ich
„Zensur findet statt. Schämen Sie sich nicht, Fakten zu unterdrücken“
ebenfalls als Kommentar gepostet habe, wird obiger Kommentar online gestellt.
Nun als einer von mittlerweile über 150 Kommentaren. Damit geht er praktisch unter. Als ich den Kommentar ursprünglich gepostet habe, wäre er auf Position 6 veröffentlicht worden. Wenn er denn nicht zensiert worden wäre. Der Kommentar wäre hunderte Male öfter gelesen worden. Das wurde geschickt verhindert.
Danke WELTonline-„Moderation“. Ein feines Gebaren!
… hunderte Zivilisten getötet wurden, hat das Schweigen in den bundesdeutschen Medien vorläufig ein Ende gefunden.
Dabei sterben seit Oktober 2016, als der Angriff auf Mossul begann, täglich Zivilisten. Nur nicht durch primitive Fassbomben wie in Aleppo, sondern durch Hightechwaffen der „Guten“.
Der IS nutzt Zivilisten genau wie die Rebellen in Aleppo als lebende Schutzschilder. Wenn sie um´ s Leben kommen: „Egal“, so die menschenverachtende Philosophie. Hauptsache die eigenen Anhänger wissen um das Böse der Gegner, die das tun.
Unschuldige Menschen umbringen.
Lesen/Hören: Auf Bild klicken
Lesen/Hören Sie das bemerkenswerte Interview zum Kampf um Mossul, welches Tobias Armbrüster für den Deutschlandfunk am 28.3.2017 mit Jürgen Todenhöfer führte.
die eine riesige, in Teilen verwinkelte Stadt „befreien“ wollen.
Den zivilen Opfern ist das egal, durch wen sie sterben. Sterben werden sie auf jeden Fall.
Was mich immer wieder beeindruckt, ist die Verlogenheit unserer Großkopferten. Vielleicht ist die Befreiung Mossuls notwendig. Dann aber, dann ist gegen die Befreiung Aleppos durch Assad und seine Alliierten nichts, aber auch gar nichts einzuwenden. Jedenfalls nichts Humanitäres.
Wahrscheinlich, weil sich dasselbe Drama abspielt, welches Baschar – al – Assad und seine Alliierten Russland und Iran in Aleppo erleben mussten.
Geländegewinne können nur mit hohen Verlusten in der Zivilbevölkerung erreicht werden. Das ist nie schön.
´ Beruhigend ` …
… ist, dass der Westen das Gute verkörpert. Ganz im Gegensatz zum rechtmäßigen Präsidenten Assad aus Syrien. Dessen tote Zivilisten bei der „Befreiung“ Aleppos sind pfui.
Die des Westens sind halt Pech. Wobei es einem Menschen generell egal sein dürfte, von wem er getötet oder verletzt wird.
… und Männer gibt es ganz bestimmt in und um Mossul. Das verschweigt die westliche Kriegspropaganda. Es sind schließlich die „Guten“, die gegen den IS kämpfen. Der selbstverständlich die Toten, alle Toten zu verantworten hat. Wenn es denn nicht Assad ist. Der in Aleppo die Verantwortung trägt. Für die Toten.
Merkt eigentlich niemand aus unserer ach so investigativen Journaille, wie bigott das Ganze ist?
Meinung Richard Herzingers lesen: Auf Bild klicken
… die bereits seit langem einen konsequenten Anti-Assad/Putin Kurs vertreten, kommen mit der Großoffensive gegen Mossul in die Bredouille. War doch bisher die syrische Stadt Aleppo mit den vielen zivilen Opfern Synonym für die Unmenschlichkeit von Assad und seinen Verbündeten. Ein Synonym, welches immer wieder durch Berichte von Bomardements auf Krankenhäuser und Hilfstransporte unterfüttert wurde.
Kriegsverbrechen ohne Ende!
Ich möchte an dieser Stelle mal die Frage aufwerfen, ob es sich bei Assad und Putin eigentlich um Vollidioten handelt?
Ist der militärische Zweck der gezielten Bombardierung eines Krankenhauses nicht erkennbar, kommt darüber hinaus auch noch die Abscheu der „Weltgemeinschaft“, des Westens über den Kriegsterror zum Tragen.
Warum also in aller Welt sollten Assad und Putin ein Krankenhaus gezielt mit voller Absicht bombardieren lassen?
Was die absichtliche Bombardierung rein ziviler Objekte in Aleppo anbelangt, handelt es sich um übliche Kriegspropaganda.
Kriegspropaganda des Westens.
Ein herausragender Protagonist dieser Propaganda ist Richard Herzinger, Journalist der WELT-Gruppe. Er will uns tatsächlich verkaufen, dass es zwischen der Großoffensive auf Mossul und den Attaken auf Aleppo erhebliche Unterschiede gäbe, ein Vergleich verzerrend sei.
Nein Herr Herzinger, die gibt es nicht, die Unterschiede. Ob ein Kind von Kampfmitteln in Aleppo oder Mossul getötet oder verwundet wird, ob es da oder dort von einer einstürzenden Mauer verschüttet wird, spielt für das Kind keine Rolle. Ob die Waffen von den „Guten“ oder den „Bösen“ eingesetzt werden, ist dem Kind egal. Zumal die Begriffe „Gut“ und „Böse“ höchst relativ sind. Eine Sache des Standpunktes. Natütlich nicht für Richard Herzinger und Menschen, die denken, wie er.
_____________________________________
In der islamischen (Kriegs-) Welt
spielen Zivilisten, vor allem Frauen und Kinder eine zentrale Rolle.
Zynismus pur: Es gibt ja genug. Und es werden trotz der „Opfer“, der „Märtyrer“ immer mehr.*
Zivilpersonen werden regelmäßig als „Schutzschilder“ missbraucht. Sinn ist nicht der Schutz der eigenen Person. Sinn ist das gezielte Herbeiführen der Tötung dieser Zivilisten durch den Gegner. Deswegen verschanzen sich Kämpfer immer in der Nähe von Zivilpersonen. Damit bei Angriffen auf sie, die Kämpfer, immer auch Zivilisten – am besten Kinder – zu Schaden kommen. Was einen sofortigen Automatismus in Sachen Tränendrüsen des Westens zur Folge hat. Unmittelbar, sofort werden die Angreifer des Terrors gegen Zivilpersonen gegeisselt. Jedenfalls solange die Angreifer Assad, Putin heißen.
Wenn hingegen, wie jetzt in Mossul, die angeblich „Guten“ unter dem Oberkommando der USA mit Aufklärungsbeteiligung Deutschlands antreten, sieht die Sache vollkommen anders aus. Da sind es – wie Kai aus der Kiste – auf einmal die, ja, jetzt sind es nicht Rebellen, sondern es sind Terroristen, die Zivilisten als … siehe oben. Das ist natürlich was ganz Anderes. Die Kinder in Mossul sterben sozusagen für die gute Sache. Weil die bösen Terroristen sie ja als „Schutzschilder“ missbrauchen und es halt nicht zu ändern ist. Was ja „in Ordnung“ sein kann. Nur: Assad und Putin sehen das in Aleppo ganz genau so.
Deshalb ist der Kommentar von Richard Herzinger schlicht und ergreifend dummes Zeug.
Reine Propaganda. Unsinn.
__________________________________________
*Menschen mit den Guten Gedanken jaulen auf:
Übler Rassismus, was ich da von mir gebe, „absondere“! Dabei verkennen sie, dass nicht ich zynisch bin, sondern die Menschen – Islamofaschisten jedweder Couleur – , die genau das tun, was ich beschreibe. Und das es genau so ist, was ich beschreibe. Bitte nicht den Boten für den Inhalt der Botschaft verantwortlich machen.
Ich möchte an dieser Stelle mal die Frage aufwerfen, ob es sich bei Assad und Putin eigentlich um Vollidioten handelt?