„Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) wünschte seinem österreichischen Amtskollegen „vor allem viel von der notwendigen Geduld, die man braucht, um lohnenswerte Diskussionen und Abstimmungsprozesse zu einem Ergebnis zu bringen“. Deutschland werde ihm „wenn gewünscht“ jederzeit als Teil der Troika mit Rat und Tat zur Seite stehen, versicherte Steinmeier in einer Mitteilung.“ (Zitat aus dem WELT-Artikel oben)
Uli Hoeneß ist ein Mann, der das hat, was man Charakter nennt. Er ist fehlbar. Er steht für seine Fehler ein, ohne groß zu lamentieren, zu beschönigen. Er hat eine Meinung und sagt sie gerade heraus. Deshalb muss man ihm nachsehen, dass er in der tz vom 31.12.2015 neben etlichem anderen folgendes sagte:
„Die große Überraschung in diesem Jahr ist für mich, dass man Umfragen nicht mehr richtig trauen kann. Viele Personen in der Politik, die sich nur oberflächlich mit der Bevölkerung beschäftigen, wissen nicht, was die Menschen wirklich denken. Nur diese Tatsache lässt den Schluss zu, dass eine Partei wie die AfD überhaupt zu solchen Wahlerfolgen kommen konnte. Eine Partei, die so tut, als würde sie den Finger in die Wunde legen. Aus meiner Sicht haben sie bis heute allerdings noch keine einzige Alternative aufgezeigt. Für mich zählen ihre Politiker auch nur zu den Besserwissern, nicht den Bessermachern. Ich bin der Meinung, dass alles getan werden muss, um diese Leute zu entlarven.“
Ich gehe zunächst einfach mal davon aus, dass Uli Hoeneß das Parteiprogramm der AfDnicht kennt, dass er nicht mal reingeschaut hat.
Was aber wichtig wäre. Das Programm ist Grundlage für das Handeln einer Partei.
Wie komme ich darauf, dass Herr Hoeneß es nicht kennt?
Weil er von Besserwissern redet. Sein idealer Politiker ist, so sieht es aus, der Bessermacher. Doch genau darum geht es in weiten Teilen des Programms der AfD nicht.
Dazu gehört z. B., dass die Familie wieder in den Mittelpunkt rückt. Eine Familie, die aus Eltern mit leiblichen Kindern besteht.
Die Normalfamilie. Nicht Patchwork, nicht Regenbogen. Das sind lediglich Hilfskonstrukte, die gleichwohl in bestimmten Kreisen als das Alleinseligmachende propagiert werden. Also erstrebenswert seien.
Dieser Sachverhalt führt genau zu der Krise, in der die Normalfamilie steckt. Das angeblich Bessere bewirkt, dass die Anstrengungen nachlassen, das Bestehende zu bewahren. Relativ kleine Konflikte führen dazu, dass ein Erosionsprozess eingeleitet wird, der oft mit dem Auseinanderbrechen der Familie endet.
Hinzu kommen die Anstrengungen vieler Menschen, sich selber zu verwirklichen. Was im Prinzip in Ordnung ist.
Leider verstehen sehr viele Menschen darunter die Verwirklichung im Ego, im Ich. Selbstverwirklichung kann und sollte m. E. aber in der Zweisamkeit der Normalfamilie erfolgen. Was selbstverständlich ein Zurücknehmen des Ego, hin zur Dualität erfordert.
Vom Mann wird Monogamie gefordert, das Herstellen der wirtschaftlichen Überlebensfähigkeit der Familie und das Unterstützen seiner Frau bei der Erziehung der Kinder.
Die Frau sorgt für Mann und Kinder, sie schafft ein Zuhause, in dem der Mann und die Kinder gerne leben.
Nun braucht ja nicht unbedingt das Modell in Reinkultur gelebt werden. Es gibt tausende Varianten zwischen dem Anything goes und dem eben beschriebenen Familienmodell.
Frauen können ein Ausbildung machen, studieren. Gut Kochen können schadet trotzdem nicht. Sie können ihren Beruf ausüben. Und in der Zeit, wo die Kinder unter 3 Jahre alt sind, zu Hause zu bleiben. Ist das zuviel verlangt? Teilzeit arbeiten, wenn die Kinder im Kindergarten sind, und nicht zu weinen, dass frau weniger verdient, als der Mann in Vollzeit. Ist das unmöglich?
Vergrößern: Auf Text klicken
Männer sollen monogam leben in ihrer Familie, mit ihrer Frau, der Mutter ihrer/seiner Kinder. Ist das zuviel verlangt? Sie sollen ihre Kraft für das Wohl der Familie einsetzen. Ihrer Frau beiseite stehen. Ihr helfen, wo es nötig ist. Kochen können schadet auch nicht. Und selbstverständlich sollen sie die Familie wirtschaftlich tragfähig machen.
Wie der Ausschnitt rechts aus dem AfD-Programm belegt, gehen die Gedanken der Partei in die von mir beschriebene Richtung. Eine Richtung, die vielen Menschen mit Guten Gedanken nicht passt. Die glauben, alle Menschen seien Brüder, Männer und Frauen seien ein Auslaufmodell zugunsten einer Vielgeschlechtlichkeit, die das Randständige mit dem Normalen gleichsetzt.
Es stimmt, dass Politiker vieles sagen, was schlicht Unsinn ist. Nicht nur bei der AfD. Profilierungssucht ist in aller Regel das Hauptmotiv.
Entscheidend für die Ausrichtung einer Partei ist gleichwohl das Programm, das auf einem Parteitag erarbeitet und mehrheitlich beschlossen wurde.
Was hier von mir beispielhaft für die Familie herausgearbeitet wurde, gilt für etliche andere Bereiche ebenfalls. Insofern stellt sich die AfD tatsächlich als Alternative dar. Die man ja vielleicht nicht mögen muss, aber zumindest kennen sollte.
Dann wüsste Uli Hoeness, dass die AfD in Sachen Russland folgende Ansicht vertritt:
Das ist, wenn ich ihn im Interview richtig verstanden habe, doch ganz nah an seiner Meinung.
____________________________________________
Deshalb empfehle ich Uli Hoeneß und den vielen anderen, die von etwas reden, was sie oft gar nicht kennen:
auch die zukünftigen Wahlprogramme 2017*, gleichen Sie diese mit den Aussagen der Politiker ab und entscheiden Sie weise. Nicht nach irgendwelchen Vorurteilen.
_____________________________________________
*Finden Sie, wenn sie erschienen sind, unter dem Menüpunkt Parteiprogramme dieses Blogs.
belegt der Bericht, den Sie unten lesen/hören können.
Der deutsche Michel– und nicht nur der – wird wohl schamlos ausgenutzt. Wobei wir hier keinen Generalverdacht schüren wollen. Es sind alles nur Einzelfälle, viele, viele Einzelfälle.
Hier ein zunächst ein Ausschnitt:
Den kompletten Bericht lesen/hören Sie, indem Sie auf das Bild unten klicken.
In den ersten drei Quartalen 2016 seien es nur noch 214.600 Straftaten gewesen. Ohne die des Ausländerrechts. Aber mit 17% Schwarzfahren. Ziehen wir ab.
Bleiben nett0 178.118 Straftaten.
In 9 Monaten. Begangen aus einer Gruppe von etwa 1.150.000 Menschen, die 2015 und 2016 nach Deutschland gekommen sind.
Gut 15% unserer Zuwanderer sind zumindest einer Straftat tatverdächtig.
Wobei es sich zum Glück allermeist um „Bagatelldelikte“ handelt. Etwa
25% Diebstähle
25% sogenannte Rohheitsdelikte, also zum Beispiel Körperverletzungen.
Da können wir doch ganz beruhigt in das neue Jahr blicken, oder?
Schon gar nicht wie viele „Schutzsuchende“ die gewährte Unterstützung doppelt und dreifach, vierfach? etc. abgreifen.
Mit voller, krimineller Absicht.
Vergrößern: Auf Text klicken
Noch „netter“ wird der Sachverhalt, wenn wir in die Zahlen der Vergangenheit schauen. Da berichten die Aachener Nachrichten ganz stolz und exklusiv, dass bis August 2016 sage und schreibe 255.000 Neuankömmlinge nach Deutschland gekommen seien.
Zahlen des Innenministerums. 255.000 Menschen. Bis Ende August 2016.
Bericht lesen: Auf Bild klicken
Ende November sind es dann lediglich 50.000 Menschen mehr, also 305.000 Menschen.
„Bereinigt“ seien es aber sogar unter 200.000 Menschen.
Was dieWELT veranlasst, den insgesamt lesenswerten Artikel über die Zuwanderungszahlen so zu titeln (siehe rechts):
Dann ist ja alles in bester Ordnung!
______________________
Ich will hier nicht weiter auf den Skandal eingehen, der sich in Deutschland abspielt.
Es ist Staatsversagen auf der ganzen Linie.
Nicht mal korrekte Zahlen sind bekannt.
Nicht mal das ´schaffen` unsere Großkopferten.
______________________
Lesen Sie im Artikel zum Sonntag,
wie „Schutzsuchende“ die Hilfsbereitschaft Europas ausnutzen und sich hier einen Lenz machen.
Rechtspopulistische Propaganda?
Nein, …
… ein aktueller Bericht es Öffentlich-rechtlichen Rundfunks.
Klicken Sie Sonntag (Samstag ab 19:00 Uhr) www.mediagnose.de an
Im Rausch des Guten und Gerechten werden Gesetze ausgesetzt, gebeugt und gebrochen. Menschen werden im Namen eines humanitären Imperativs massenweise unkontrolliert in das Land gelassen. „Bitte endlich mal machen!“ weiterlesen
Wenn Politiker oder Journalisten, aber auch so genannte Wissenschaftler nicht mehr richtig weiterkommen, reden sie gerne von den
Vereinfachern
Dieses mal war Sylke Tempel dran. Sie versäumte es nicht, auch noch das Klischee von den
alten weißen Männern
dazu zu packen. In Bezug auf Putin, Trump aber bemerkenswerterweise auch Marine Le Pen kam noch das „Großmachen des Landes“ hinzu.
Mittel nach Frau Tempel:
„Wir werden uns von der Welt abwenden, wir werden das allein schaffen. Und das halte ich ehrlich gesagt für unrealistischen Quatsch.“
Interview hören/lesen: Auf Bild klicken
Ich halte das auch für Quatsch, aber das, was Frau Tempel sagt. Globalisierung bedeutet eben nicht, dass man sich in alle möglichen und unmöglichen Angelegenheiten einmischt.
Womöglich noch mit der Absicht des „nation building„.
Ein weiterer Ausspruch von Frau Tempel bezieht sich auf das Zurückdrehen von Wirklichkeiten in eine Zeit eben der alten weißen Männer.
„Wir haben jetzt in diesen westlichen Ländern, die Putin ja immer so dekadent findet, die sind diverser geworden, die sind bunter geworden, die sind im Übrigen in einer gewissen Weise weiblicher geworden, nicht in der Art, weil ich wüsste gar nicht, was das sein sollte, sondern allein an der Tatsache, dass andere Gruppierungen jetzt mitreden, die in den 70ern, daran dürfen wir uns mal erinnern, noch nicht mitreden durften politisch. Das waren Frauen, das waren Minderheiten, et cetera.Und wenn man den Leuten zuhört, dann merkt man ja schon, dass sie sich eine Gesellschaft vorstellen, in der die alten Eliten, und das sind eigentlich die weißen Männer, hauptsächlich wieder das Sagen haben und die anderen wieder mal dahin zurückkehren, wo sie eigentlich besser aufgehoben sind, am Herd oder weiter in der zweiten und dritten Reihe und sich nicht so frech mit dran beteiligen. Das wird ja gerade bei Trump ganz besonders deutlich. Und wenn man sich Putin anguckt, würde man sagen, Frauen haben auch in seinem Russland nicht allzu viel zu sagen.“
Sylke Tempel vergisst, dass die heutige westliche Welt von Männern erdacht und geschaffen wurde. Frauen haben diese Männer geboren, versorgt und aufgezogen. Diese Männer sind weiß und heute oft alt. Es gehört schon ein gerüttelt Maß an Ignoranz dazu, das zu verkennen. Und was die Frauen als emanzipiertes Geschlecht anbelangt.
Mitreden:
Ja, das können Frauen. Aber in der Produktion von Hardware, da sind Frauen doch noch sehr im Hintertreffen.
Im Übrigen ist das, wasDonald Trump bzgl. der Rolle von Frauen bei berühmten und reichen Männern sagt, durchaus nicht schön für Frau. Denn Frauen werfen sich an den Hals oder an sonst was der „Prominenz“ und lassen die Dinge geschehen, die geschehen. Was Trump beschreibt ist kein Sexismus seitens des Mannes, sondern mittelbare Prostitution von Frauen.
Zum Schluss noch ein Wort zur angeblichen Vereinfachung. Die größte Vereinfachung war der Ausspruch von Angela Merkel, dass die bundesdeutsche Grenze nicht zu sichern sei.
Um dann, nachdem das Kind in den Brunnen gefallen war, ein lapidares „Wir schaffen das“ hinterher zu schieben.
Das war Vereinfachung gepaart mit extraorbitanter Dummheit.
Heute las ich folgende Notiz auf Seite 9, Spalte rechts der Aachener Nachrichten vom 28.12.2016:
Weshalb sei es eine Gefahr für unsere Demokratie, fragt derAnti–NPDsozialisierte Leser, der in aller Regel noch nie etwas von der NPD gelesen hat, weder Programm noch Internetseite, wenn eine NPD-Demonstrationverboten wird?
Es ist wichtig zu wissen,
dass Demonstrationen nicht verboten werden können. Sie können allenfalls nicht genehmigt werden, was in der Konsequenz – Die Demo findet nicht statt – zwar das Gleiche ist, im Verfahren aber durchaus nicht.
Dieser Sachverhalt ist hier wichtig. Die Begründung der Nichtgenehmigung liegt nicht etwa darin, dass eine „schmuddelige“ Partei eine Demonstration durchführen will oder gar Gefahr von ihr ausginge.
Es ist vielmehr so, dass nicht genügend Personal durch die Polizei aufgebracht werden kann, um das Häuflein von vielleicht 100 NPD- Demonstranten vor einer Armada von so genannten Gegendemonstranten – Menschen mit Guten Gedanken,oft jedoch höchst gewaltbereit, wenn es um die Durchsetzung derselben geht– zu schützen. So zu schützen, dass sie – im Extremfall – nicht totgeschlagen werden.
Was unsere Guten Menschen als „Verhinderung“* der NPD-Demonstration feiern, ist in Wahrheit die Aushöhlung der
Grundrechte auf Versammlungs- und Meinungsfreiheit.
Welche – aufgemerkt – auch für dieNPD gelten. Wenn die Partei denn verboten würde, sähe die Sache anders aus. Dann dürfte sie nicht demonstrieren. Aber noch ist die NPD nicht verboten.
Deshalb ist die Nichtgenehmigung der Demo ein Armutszeugnis für unseren Rechtsstaat. Und wenn dieses Beispiel Schule macht,
auch eine Gefahr für unsere Demokratie.
Heute NPD, morgen AfD, übermorgen …?
_____________________________________________
*Ich bin mir durchaus darüber im Klaren, dass die NPD die Demo mit voller Absicht auf Silvester gelegt hat, um die Nichtgenehmigung zu provozieren. Natürlich fehlen Polizisten, allein um „Silvester“ zu schützen. Bleibt allerdings die Frage, warum das so ist. So, nun sind unsere Menschen mit den Guten Gedanken dran.
Torsten Krauel, Autor der WELT-Gruppe, den ich in einem Artikel neulich noch fragte, wie tief er gesunken sei, genau dieser Torsten Krauel fordert:
„Die legalistische Prinzipienreiterei muss aufhören.“
Es ginge um robuste Tatkraft.
Klicken Sie auf das Bild rechts. Lesen Sie den Artikel.
____________________________
Vergrößern: Auf Text klicken
Werner Kolhoff, der mit seinen Kollegen Vetter und Strauß etliche Lokalblätter („Unser Mitarbeiter …“) mit Informationen aus Berlin versorgt, analysiert zumindest ansatzweise die Koalitionsmöglichkeiten jenseits einer GroKo. Da taucht die AfD plötzlich als eine Partei neben anderen auf. Ohne den Zusatz rechtspopulistisch. Einfach nur so.
Herr Kolhoff hat vielleicht mal nachgerechnet, dass die allermeisten bisherigen Umfragen rechnerisch nur eine CDU/AfD ggf. plus FDPKoalitioneine Mehrheit neben einer GroKo ergibt. Rot–Rot–Grün hat keine Mehrheit.
__________________________
Matthias Kamann hat es vor kurzem geschafft, ein normales Interview mit Alexander Gauland zu führen. Lesen Sie meinen Artikel vom 23.12.2016. Klicken Sie hier.
