... (Hier klicken), den ich zu und an Ralph Brinkhaus, der heute überraschend die Abstimmung um den Fraktionsvorsitz gegen Volker Kauder gewonnen hat, geschrieben habe.
Herr Brinkhaus wurde am 24.9.2018 von mir auch direkt per Mail angeschrieben. Ich habe ihm viel Erfolg gewünscht und den Link zum Artikel zugeschickt.
„Die Frage aber ist, ob der Aufstieg der Rechtspopulisten tatsächlich vor allem eine Folge unzureichender sozialer Absicherung ist.“ [so die Aussage im WELT-Artikel]
Wann verstehen Sie [Frau Siems, stellvertretend für Journalistenzunft und Politikelite] endlich?
Es ist keine Frage der sozialen Absicherung. Es ist eine Frage des Angetanzt-werdens, der Vergewaltigung unserer Frauen, der Ermordung unserer Frauen (und Männer) eine Frage des ungestörten Bummelns über Weihnachtsmärkte, des Respektes vor Polizei, Rettungskräften, Ärzten, Lehrern, alten Damen im Bus, es ist eine Frage, ob unsere Kultur und Gewohnheiten von Fremden angenommen werden oder nicht. Es ist eine Frage, ob die Scharia über dem Grundgesetz steht, ob eine Frau einem Mann Respekt erweisen muß, um zu überleben. Das kannten wir bisher nicht. Und ich will das nicht. Quelle: Hier klicken
Ich will das auch nicht.
Ich habe mich in den letzten Monaten und Jahren intensiv mit der AfDbeschäftigt. Wie viele, viele, ja immer mehr Menschen es getan haben und tun werden.
Diese Menschen haben festgestellt, dass die AfD – auch wenn es vom Mainstream gerne behauptet wird – eben keine Ein-Themen-Partei(„nur“ Migration) ist.
Der Artikel im Tagesspiegel ist ein feines Beispiel für die locker-falschen Aussagen zur AfD
_____________________________________
*Die Verunglimpfung der AfD mit diesen Prädikaten ist eine Verhöhnung der Opfer des Nationalsozialismus und dessen Verhamlosung. Die Menschen, die solches tun, haben keine Ahnung. Es sind historische Blindgänger.
**Wobei natürlich alles, was rechts von der Guten linken Ansicht ist, von den Linksgrünroten mittlerweile als rechtsradikal bezeichnet wird. Was selbstverständlich schlicht hanebüchener Unsinn ist.
Bemerkenswert ist, wie um semantische Details gestritten wird.
Die Zusammenfassung, dass sich Frau Dr. von Berg freue, dass die Deutschen bald in der Minderheit seien, trifft den Ausschnitt m. E. recht gut.
Vor allem das resolute Zeigen zur AfD-Fraktion verbunden mit der Aussage
„Das ist gut so!“
belegt die positive Grundstimmung unserer Frau Doktor.
Ich halte es für legitim, wenn Frau Dr. von Berg ihre Meinung darlegt. Ich finde das auch in Ordnung. Jeder kann und darf seine Meinung ausbreiten.
Man darf sich dann aber nicht wundern, wenn Gegenwind kommt. Wobei ich betonen möchte, dass Gegenwindnicht Hass, Morddrohungen usw. meint.
Zur Güte:
Frau von Berg meint, dass es gut sei, dass es in Deutschland zukünftig keine ethnischen Mehrheiten mehr geben wird. Dass insbesondere Deutschsein nur eine Ethnie unter vielen anderen Ethnien sei und Deutschsein nicht mehr die Mehrheitsethnie sei.
Das hat Frau von Berg so nicht gesagt. Aber genau so gemeint.
Eine suprakulturelle Gesellschaft ist eine Gesellschaft, in der Deutschsein eine Ethnie unter vielen anderen Ethnien sind. Weil das bereits heute der Fall ist, Frau Dr. von Berg aber von „in 20-30 Jahren“ redet, kann nur die Mehrheitsverschiebung zur Minderheit gemeint sein. Klar?
In den Geschichtsbüchern wird AM dereinst als unfähigste Kanzlerin der Nachkriegsgeschichte eingehen. Alles, was sie geschafft hat, ist, die schon länger hier Lebenden mit ihrem „Wir schaffen das“ zu spalten, die Griechenland- und Euro-Rettung mit Abermilliarden zu finanzieren auf Kosten der künftigen Generationen, die völlig vermurkste Energiewende mit den daraus resultierenden höchsten Strompreisen weltweit, gemessen an der Bevölkerungszahl ein viel zu aufgeblähter Bundestag, keinerlei Fortschritte in der Digitalisierung (selbst die baltischen Staaten sind erheblich weiter), Vergemeinschaftung der Euro-Schulden trotz No-No-Bailout-Klausel, die Vernichtung des Sparvermögens der Deutschen durch die Negativzins-Politik der EZB, die weltweit zweithöchste Steuerbelastung („mit mir wird es keine Mehrwertsteuer-Erhöhung geben“) der „schon länger hier Arbeitenden“ (andere sprechen auch von einer Steuerhölle), gigantische Target-Schulden, die wohl zum größten Teil in den Wind geschrieben werden können, eine geradezu monarchistische Alleinentscheidung im Jahre 2015 mit der Folge der Migrationskrise (die uns noch viele Jahrzehnte massiv belasten wird), rapider Zerfall der Infrastruktur und die Spaltung der EU und Mitverursacherin des Brexits. Diese kleine Zusammenstellung (ohne Anspruch auf Vollständigkeit, da die Liste der Nichtleistungen beliebig verlängert werden kann) zeigt allein, wie unfähig diese Kanzlerin ist. Da ist es wohl ein mehr als schlechter Witz, diese Person als eine zu bezeichnen, auf die wir Deutschen stolz sein können. Stolz bin ich auf Goethe, Immanuel Kant und Beethoven, um die wichtigsten Persönlichkeiten der deutschen Geschichte zu nennen. Aber niemals AM…
Leider wird derChart Wind/Sonne oft in der „Grouped“-Version angezeigt.
Klicken Sie in diesem Fall auf „Stacked“oben links. Dann erhalten Sie die aussagekräftige Version mit den kumulierten Erzeugerdaten.
_______________
Pünktlich zum Herbstanfang* weht der Wind wieder mehr.
Windstrom wird generell zulegen, während Sonnenstrom naturgemäß – im wahrsten Sinn des Wortes! – weniger wird.
Selbstverständlich reichen die Werte, obwohl sie hoch sind, bei weitem nicht aus, um den Tagestrombedarf in Deutschland zu decken. Auch eine Verdoppelung der Wind/Sonnekapazität würde nur an wenigen Tagen ausreichen.
Zumal der Strombedarf im Herbst/Winterhalbjahr ansteigt. Wir werden es in den kommenden Wochen und Monaten erleben.
Da niemand genau vorhersagen kann/konnte, ob und wie stark der Wind genau weht, kann bevorratete überschüssige Fossil- und Atomenergie exportiert werden. Dank der intelligenten Stromsteuerung unserer Ingenieure in den Kraft- und Stadtwerken aber bei weitem nicht so viel wie vermutet.
Bedenken Sie beim Lesen des Charts unten, dass der exportierte Strom fast ausschließlich konventionell erzeugter Strom ist, der bevorratet wurde, um eventuelle Wenigererzeugung Wind/Sonne auszugleichen.
Es gilt der Einspeisevorrang für die Erneuerbaren.
Hinzu kommt, dass an etlichen Tagen Strom –Atomstrom – aus Frankreich importiert werden muss. Der Maximalexport aus Deutschland betrug am 4.3.2018 = 0,31 TWh.
Angenommen die 0,31 TWh wären Windstrom aus dem Norden, der wegen fehlender Trassen nicht nach Süden transportiert werden konnte. Auch wenn die Trassen vorhanden wären: Die 0,31 TWh hätten den Kohle- und Atomsrom nicht ersetzen können. Die von diesen Stromerzeugern erzeugte Energie betrug in Summe 0,79 TWh!
Das Argument, dass die Energiewende, die Abschaltung der Atom- und Kohlekraftwerken ohne Verluste machbar sei, weil Deutschland „so viel Strom“ exportiere, ist unsinnig. Damit werden die Stromverbraucher – die Kuh, die gemolken wird – nur „auf Linie“ gebracht. Volksverdummung par Excellence.
