Am Morgen des 22.7.2019 um 8:15 war es soweit:
Nico Paech, Volkswirt und Professor an der Uni Siegen, …
… legte ausführlich dar, wie wirklicher Klimaschutz aussehen muss:
- Kein zusätzlicher Wohnungsbau
- Keine Flugreisen
- Kein Fleisch
- 20 Stunden-Woche ohne Lohnausgleich
- Rückbau der Industrie
- u.v.m.
Hinzu kommt als begleitende Maßnahme die Konfrontation eines jeden Menschen, der sich nicht daran hält, mit seinem Fehlverhalten durch die Menschen, die bereits begriffen haben, worum es geht. Wahrscheinlich solche Menschen, wie die, die im Hambacher Forst in Baumhäusern leben. Die setzen das Konzept vom Nico Paech bereits vorbildlich um.
Sie glauben nicht, was ich schreibe?
Dann hören Sie sich das Originalinterview des Dlf (knapp 10 Minuten) an und erleben Sie, wie sogar die Moderatorin zum Schluss sprachlos bleibt:
_______________________
Auszug aus dem Interview:
[…] Wenn eine Mehrheit in Deutschland wirklich dafür wäre, eine Klimasteuer oder CO2-Steuer einzuführen, die wirklich hoch genug wäre, um unser Handeln zu verändern, dann könnten doch diese Menschen schon jetzt einfach damit anfangen, ihre Handlungsmuster so zu verändern, dass wir uns endlich einer klimafreundlichen Lebenssituation annähern. Und das ist gerade nicht der Fall.
Alles, was in Deutschland das Klima schädigt, erreicht jedes Jahr einen neuen Rekord. Wenn wir beispielsweise heute die Nachrichtensendung einschalten, da ist die erste Meldung oft: Wir haben Wohnraummangel. Und es wird dann behauptet, wir müssten noch mehr Wohngebiete erschließen, dabei weiß jedes Kind, dass jeder Quadratmeter Wohnraum, den wir neu erschließen, eine ökologische Katastrophe ist.
Überall wird propagiert, dass Menschen auf Basis offener Grenzen den Planeten erkunden, das heißt, die Flugreisen verzeichnen jedes Jahr neue Rekorde, die Urlaubsbranche wird gepflegt wie ein Goldschatz, das heißt, alles wird getan, um den Menschen noch mehr noch billigeren Urlaub zu ermöglichen. Und dann gleichzeitig zu sagen, wir wollen aber jetzt klimafreundlich leben oder über eine CO2-Steuer etwas verändern – das ist eine Paradoxie.
Eine solche CO2-Steuer müsste, wenn sie wirksam wäre, uns die Urlaubsflüge, den Fleischkonsum, den Wohnraum, das Autofahren und den übermäßigen Konsum madig machen.
[…]
Also die Wirtschaft muss dann nicht kollabieren, wenn wir langsam, aber sicher den Rückbau der Industrie gestalten können. Ich spreche von einer sogenannten Postwachstumsökonomie, und die würde damit ihren Anfang nehmen können, dass wir uns verabschieden vom 40-Stunden-Arbeitswochenmodell. Würden wir die wöchentliche Arbeitszeit und damit auch das Einkommen – das muss ich ganz klar sagen, alles andere wäre Scharlatanerie –, wenn wir also diese beiden Größen leicht senken, dann könnten wir langsam aber sicher die Mobilitäts- und vor allem die Konsum- und Wohnraum- und Digitalisierungsnachfrage senken und damit eine wirklich prägnanten Klimaschutzeffekt erzielen und könnten dies unter Einhaltung von Zielen der globalen Gerechtigkeit auch hinbekommen, weil wir sagen könnten, okay, Arbeitszeitverkürzung beispielsweise in einzelnen Ländern bedeutet, dass wir keine Arbeitslosigkeit haben, sondern dass wir einfach sozusagen ein geringeres Arbeitsniveau haben, auf dem aber dann sozusagen alle Menschen auch ein Auskommen haben. […]
________________________
Mehr von Professor Paech: Hier klicken
________________________
Woher kommt der Strom? Zum Inhaltsverzeichnis: Hier klicken
________________________
Honecker hatte dann ja doch richtig gelegen. “ Den Sozialismus in seinem Lauf, ….“
Ich bin 60 und habe keine Lust mehr auf den Quark.
Warum ziehen wir dann nicht einfach alle nach Afrika? 80 Mio Deutsche verteilt auf 1,2 Mrd Afrikaner wird uns hoffentlich ausreichend verdünnen, damit wir nichts mehr auf die Reihe bekommen a la Haus- und Maschinenbau.
Honecker?
Was dieser … „Herr Professor“ da absondert, klingt eher nach Kambodscha und den Roten Khmer…
Die “ … Konfrontation eines jeden Menschen, der sich nicht daran hält, mit seinem Fehlverhalten durch die Menschen, die bereits begriffen haben, worum es geht“ findet dann das übliche Ende im Äquivalent zu den dortigen „Killing Fields“ – und bringen dann die nächsten paar Millionen zu den bisherigen geschätzt 140 MILLIONEN Opfern des Sozialismus / Kommunismus!
Was hat so ein Idiot im Staatsdienst verloren – und wer hat diesen Idioten zum Professor ernannt?
Vielleicht ein Brandzeichen einführen für die unbelehrbaren Klimasünder, wobei es ja um ca. 98 % der Bevölkerung handelt (geschätzt, nehme ich an). Und die Ökoterroristen übernehmen die Brandeisen? Was eigentlich noch – hoffentlich hat dieser Professor keinen Vertrag und arbeitet für „Klimalohn“, also umsonst.
Von einem Doktor hätte ich aber etwas mehr Niveau erwartet, Herr Dr. Rocholl. Sie haben den Ernst der Lage scheinbar nicht erkannt. Wer hat diesem Blindfuchs eine Doktortitel verpasst! Ihr Geschriebs enthält ja wirklich nur dummes Zeug! Hätten Sie auch stecken lassen können.
Niemand hat Herrn Paech zum Professor ernannt, er ist außerplanmäßiger Professor. Das bedeutet, dass er mit einer Habilitationsschrift „Nachhaltiges Wirtschaften jenseits von Innovationsorientierung und Wachstum“ (die übrigens mit dem Kapp-Forschungspreis ausgezeichnet wurde) seine prinzipielle Lehrbefähigung nachgewiesen hat. Das ist zwar die Voraussetzung für die Ernennung zum Professor, aber eben genau sowenig eine Ernennung zum Professor wie eine bestandene Fahrprüfung den Besitz eines Autos begründet.
Der „Titel“ „außerplanmäßiger Professor“ bedeutet nur, dass er lange genug (meist 6 Jahre) keine Stelle bekommen konnte. Dann steht ihm dieses Trostpflaster zu.
Um tatsächlich Professor zu werden, muss man die Mehrheit eines Berufungsgremiums, eines Fakultätsrates und die Zustimmung einer Hochschulleitung sowie eines Ministeriums bekommen.
Weil viele Zuschriften auch fragen, wie Paech zu seinem Doktor“titel“ kommt: Auch hier entscheidet ein Gremium und – davon kann man ausgehen – das besteht nicht nur aus Deppen. Entscheidend ist, salopp gesagt, ob die Arbeit einen Fortschritt in der fachlichen Diskussion darstellt. Und genau das tut sie ohne Zweifel. Dass das Zeug, was er absondert, völlig gaga ist, steht auf einem anderen Blatt. Das Gremium (der Promotionsausschuss) bestätigt, dass die Arbeit stringent und den Standards entsprechend ist. Es ist nicht der Maßstab für eine wissenschaftliche Arbeit jenseits von Naturwissenschaften und Technologie, dass sie sich in der Praxis bewähren könnte.
Mein Vorschlag: Uni Siegen auflösen und Personal ohne Pensionsansprüche, Überbrückungsgeld o.ä. entlassen. Da dann wesentlich weniger warme Luft produziert wird, hat auch das Klima was davon.
Viele Unis sind Links-Grün gesteuert .
Gibt es seinerseits bereits Vorschläge für den Umgang mit Minderleistern? Also Kranken, Alten, Faulen oder Menschen mit falscher Meinung?
Dafür gibt es doch das Konzept der Umerziehung.
Man muss das Fahrrad nicht immer neu erfinden.
Ab in den Gulag – CO2 neutraler geht es nicht.
Und ein solcher Vollpfosten ist im Staatsdienst? Professor?? Das kann ja wohl nicht wahr sein. Daran sieht man, wie weit Deutschland schon auf dem Weg in den Abgrund gekommen ist.
Der Sinn einer CO₂-Steuer liegt nicht darin, Menschen zur Enthaltsamkeit zu erziehen, sondern klimafreundliche Alternativen schneller konkurrenzfähig zu machen.
Ömmel Popömmel, glaubst Du wirklich, was Du da schreibst?
Wo isn das Hirn?
Der CO2-Gehalt der Luft ist bei 150 ppm tödlich. Zur Zeit haben wir einen Zustand von 400 ppm. Die NASA berichtet, daß das Grün weltweit zunimmt. Soll das lebensgefährlich sein?
Die Wirkung der Sonne im Wettergeschen ist überhaupt noch nicht wirklich erforscht, aber die Fachleute, die dazu publizieren, werden vorsorglich abgewatscht.
Ich sehe die Welt ganzheitlich. Die Wissenschaft ist nicht in der Lage, zu erklären, wie es zum Urknall kam, wer oder was ihn bewirkt hat. Ebenso dumm steht sie da,wenn es um die Entstehung des Lebens geht. Denn Leben kann nur aus Lebendem hervorgehen. Gibt es Gegenbeweise?
Nur Gott in seiner Allmacht, seiner Allwissenheit und Weisheit kann das alles Bewirkt haben.
Wer mich einen Fundamentalisten nennt, den nenne ich Depp.
In meinen gut 70 Lebensjahren habe ich schon einiges erlebt, viele Dinge glaubte ich überwunden.
Ich hätte es nie für möglich gehalten, dass wir rund 30 Jahre nach Ende des Ostblocks – man mag dazu gestanden haben wie man will – eine solch lebhafte Renaissance „sozialistischer Politik“ in dieser zugespitzten Form erleben würden. Viele Nachrichten- und Informationssendungen unserer ÖR unterscheiden sich in Form und Ductus kaum noch von der ‚Aktuellen Kamera‘. Hie‘ die Guten und ‚Wissenden‘, da die Dummen, Abgehängten, ‚Nichtgläubigen‘. Nun gut, wenn die Mehrheit es will, dann soll es eben so sein.
„Den Sozialismus in seinem Lauf, hält weder Ochs (CDU) noch Esel (Zeitgeistige) auf.
Ich sag‘s ja immer wieder: Intellekt schützt vor Dummheit nicht! Und die größten Idioten sind oft Intellektuelle!
Man sieht, zu was Klimaschäden bei manchen verheerend führen können:
Überhitzung des Gehirns und infolgedessen Delirium mit Funktionsausfällen.
Mehr trinken, sollte helfen …
Anscheint, hat diese Person schon bei sich angefangen etwas abzubauen:
Sein Hirn……
Als Nächstes soll dann evtl. die in der Natur lebenden Raubtiere bekehrt werden damit, die dann auch kein Fleisch futtern und sich dann nur noch vegan ernähren…
Übrigens frage ich mit, wenn’s kein Fleisch mehr geben soll, wie man die Menschen mit dem ganzen Grünzeug ernähren will. Noch mehr abholzen für Ackerbau?
Kein zusätzlicher Wohnungsbau:
Aber noch mehr Menschen aus humanitären Gründen nach Europa verteilen.
20 Stunden-Woche ohne Lohnausgleich
Rückbau der Industrie
Der Autor kann sich schon denken, wohin das alles führt, oder?
Mit einem muss ich dem Mann Recht geben, wenn man wirklich etwas bewirken wollte, dann müsste man mit einem CO2-Preis pro Tonne von 180€ und mehr loslegen. Statt dessen soll es so laufen wie bei der Tabaksteuer. Mit wenig anfangen, damit die Menschen bloß nicht zuviel verändern, aber der Staat trotzdem gut kassiert, und dann nach und nach den Preis hochschrauben. Irgendwoher muss ja das Geld für die Strafzahlungen kommen, die fällig sind, weil D die selbst gesteckten Ziele nicht einhält.
Bei der CO2-Steuer geht es nicht darum, dass die Menschen etwas verändern, sondern, dass der Staat Kasse macht.
Die Industrie wird eh schon abgebaut. Die benötigt Energiesicherheit, die benötigt Rechtssicherheit und Fachkräfte, die nicht auswandern in sicherere Staaten. Bei uns gibt es diese drei Dinge nicht mehr.
Also, warten wir einfach mal ein paar Jahre ab, dann dürften die meisten glücklich sein, wenn sie noch einen Halbtagsjob haben.
Zum Wohnungsbau – tausende Wohnungen in Deutschland stehen leer
Zum Fleisch – Aufklärung über den Dreck den die Menschen mit Fleisch zu sich nehmen(das hat mit Tierfleisch nichts mehr gemein)
Zum Reisen – natürlich will man gern die Welt anschauen, aber Ballermann Urlaub hat nichts mit Reise zu tun – besaufen kann man sich zuhause im Wohnort
Finanzielle Mehrkosten tragen nicht zum Verzicht bei
Zur Trockenheit – an anderen Stellen des Planeten ist zur gleichen Zeit Hochwasser.
„Wissenschaftler“ Euer Wissen ist gefordert ein futuristisches Leben ohne Verzicht zu führen und trotzdem unseren Planeten zu schonen
Und vor allen Dingen: Die Armen noch ärmer machen, damit die Superreichen mit vielen Yachten, Flugzeugen, Automobilen und und noch reicher werden.
Zum Wohnungsbau – tausende Wohnungen in Deutschland stehen leer
Nur fehlen bei den leeren Wohnungen die Arbeitsplätze – wollen Sie die Menschen nun zwangsumsiedeln?
Zum Fleisch – Aufklärung über den Dreck den die Menschen mit Fleisch zu sich nehmen(das hat mit Tierfleisch nichts mehr gemein)
Das meiste Fleisch in Deutschland ist ganz normales Fleisch von toten Tieren. Allerdings das Kunstfleisch, dass dann veganes Fleisch heißt, da steckt wirklich viel Dreck drin!
Zum Reisen – natürlich will man gern die Welt anschauen, aber Ballermann Urlaub hat nichts mit Reise zu tun – besaufen kann man sich zuhause im Wohnort
Noch leben wir in einen freien Land. Wer nach Spanien will um sich dort zu betrinken, der darf das genauso, wie die, die nach Tailand fliegen für billigen Sex, oder die, die aus Naturschutzgründen eine Kreuzfahrt durch die Arktis machen.
Finanzielle Mehrkosten tragen nicht zum Verzicht bei
Oh doch. Wenn etwas nur teuer genug ist, dann können es sich nur noch wenige leisten – oder essen Sie täglich Trüffel?
Zur Trockenheit – an anderen Stellen des Planeten ist zur gleichen Zeit Hochwasser.
Was wollen Sie damit aussagen? Während hier nun Menschen schwitzen, frieren in anderen Teilen der Welt Menschen. Aussagen ohne jeglichen Mehrwert!
„Wissenschaftler“ Euer Wissen ist gefordert ein futuristisches Leben ohne Verzicht zu führen und trotzdem unseren Planeten zu schonen
Sie wünschen sich ein futuristisches Leben? Dann lesen Sie sich doch bitte einmal das Gründungsmanifest des Futurismus durch ( https://de.wikipedia.org/wiki/Futurismus#Gr%C3%BCndungsmanifest ), vor allen Punkt 9 ist äußerst interessant!
Sie gehören anscheinend auch zu denen, die alle Vorteile ohne jegliche Nachteile wollen. Es gibt kein Leben ohne Verzicht! Wer viel arbeitet verdient mehr und verzichtet dafür auf Freizeit. Man kann nicht 8 Milliarden Menschen gut leben lassen und gleichzeitig den Planeten schonen. Das Perpetuum Mobilie kann auch von KI nicht erfunden werden, da es nicht mit den Naturgesetzen vereinbar ist.
Und vor allen Dingen: Die Armen noch ärmer machen, damit die Superreichen mit vielen Yachten, Flugzeugen, Automobilen und und noch reicher werden.
Ach, dadurch, dass Arme ärmer werden hat kein Reicher mehr. Aber, wenn Reiche Yachten, Flugzeuge und Automobile kaufen, dann weren diese produziert und ein paar Arme bekommen einen Job und sind dann nicht mehr arm.
Man kann zwar alle Menschen gleich arm machen, aber nicht alle gleich reich 🙂
Das ist ein gekonntes Konter.
Bravo – Klasse – Spitze
(Zur freien Auswahl)
Danke! 🙂