Contributing Analyst, Germany / NewsGuard Technologies …
… hat in Person von Frau Elena Bernhard zu meinen Politikblog folgende Analyse erstellt:
Lesen Sie diese PDF
Ich habe mich entschlossen die Analyse im Detail nicht zu kommentieren*. Aber:
Ich stehe generell zu den von mir veröffentlichten Artikeln. Wobei ich der Meinung bin, dass ich niemals den Eindruck erweckt habe, eine, die „Wahrheit“ gepachtet zu haben. Niemals in Zweifel stand und steht, dass ich zum Beispiel der Meinung bin, …
- Dass die COVID-19 Kampagne ein gewaltiger Schwindel ist. Das habe ich bereits im Januar 2020 geschrieben (Corona aktuell: Dokumente des Volksbetrugs).
- Dass der Klimawandel ebenfalls ein gewaltiger Schwindel ist, diese Meinung habe ich mir gebildet, je mehr ich mich mit der Thematik beschäftigt habe.
- Dass der Krieg Russland-Ukraine tiefer liegende Ursachen als nur den „schrecklichen Angriff Putins“ hat
- Dass die Illegale Einwanderung in ein Desaster führt und über kurz oder lang zu einer wirtschaftlich-gesellschaftlich-kulturellen Implosion Deutschlands führen werden wird, habe ich bereits Anfang 2016 geschrieben.
- Dass der Islam eine totalitäre Polit-Religion ist.
- Dass Gender-Mainstreaming und das „Gendern“ grober und spinnerter Unfug ist.
Die Tatsache, dass der ökonomische Aspekt neben dem der Macht eine erhebliche Rolle bei jeglicher Form der „Weltverbesserung„ spielt, ist meines Erachtens eine Binsenweisheit. Ebenso ist es leider eine Binse, dass aktuell sehr viele Leute in Politik und Gesellschaft maßgeblich – für und in Deutschland – unterwegs sind, die, was Intellekt, Wissen und Bildung (Beispiel) anbelangt, eher schwach ausgestattet sind. Dafür haben sie ein ideologisch stark verfestigtes Wahrheitswissen. Folge ist der beschleunigte Abstieg Deutschlands in wirtschaftlich-gesellschaftliche Regionen, von denen ich niemals gedacht hätte, dass sie tatsächlich mal Realität werden könnten. Zum Glück bin ich bereits 68 Jahre alt. Ich bedauere meine Enkel (14/16 Jahre alt), die das „alte“ Deutschland leider nicht mehr so kennenlernen durften, wie meine Ehefrau (ebenfalls 68 Jahre alt) und ich. Wir haben es geliebt.
Unter dem Strich bin ich der Meinung, dass die Analyse dem Politikblog www.mediagnose.de nicht annähernd gerecht wird. Der Blog ist eine meinungsorientierte Zeit-Dokumentation mit mittlerweile über 8.500 Beiträgen seit Februar 2016. Die Einengung der Analyse auf angebliche „Unwahrheiten, Falschmeldung und /oder Fake News“ ist aktuell modern und liegt bei „Inside Steven Brill and Gordon Crovitz’s War on Fake News“ nahe, widerspricht aber dem pluralistischen Gedanken. Denn: Es gibt keine Wahrheit(en). Es gibt Interessen. Das ist das Credo meines Blogs. Auch ein sonniger Tag mit 25° C und einem lauen Lüftchen kann für manche Menschen ´schlechtes Wetter` bedeuten.
Niemand sollte sich ausschließlich über ein Medium oder eine Medienschiene (Mainstream/Alternativ) informieren. Ich schaue zum Beispiel jeden Tag die Nachrichtensendungen des ÖRR und verwende Mainstream-Medien, schreibe selber aber weitgehend alternativ. Jeder meiner Blogbesucher wird auf Seiten geleitet, die andere Meinungen als ich vertreten.
Aachen, 16.12.2022
Rüdiger Stobbe
*Ausnahme: Die Webseite www.stromdaten.info ist ein Analysetool, dass die offiziellen Zahlen der Bundesnetzagentur und von Agora-Energiewende wissenschaftlich korrekt auswertet. Sie setzt sich nicht kritisch mit der Energiewende auseinander, sondern ermöglicht detaillierte Analysen, die u. a. eine Überprüfung des Erreichens der Energiewende-Ziele möglich machen. Beispiel: Aktuell ist der CO2-Ausstoß pro erzeugter kWh Strom mit über 400g/kWh im aufgelaufenen Jahr 2022 bis zum 12.12.2022 höher, als in den vergangenen drei Jahren im jeweils gleichen Zeitraum. Tendenz steigend wegen der kommenden Abschaltung der Kernkraftwerke und der deshalb weiter verstärkt notwendig werdenden fossilen Stromerzeugung ab 15.4.2023. Das ist keine Kritik. Das ist Fakt. Ein Fakt, bei dem man sich fragt, ob es um die Rettung der Welt dank Energiewende geht, oder um das „Gründungsgen“ der Grünen: „Atomkraft? Nein danke!“.
________
Henry M. Broder schrieb bereits im November 2021:
NewsGuard: How dare you!
________
Der voraus gegangene Schriftwechsel zum Check oben:
Am 12.12.2022 um 15:41 schrieb Elena Bernard:
Sehr geehrter Herr Stobbe,
im vergangenen Jahr hatten wir schon einmal Kontakt miteinander, als ich im Auftrag des Unternehmens NewsGuard einen Mediensteckbrief zu Ihrer Webseite Mediagnose.de erstellt habe. Derzeit arbeite ich gerade an einer Aktualisierung unserer Analyse. Dabei werden wir voraussichtlich ein neues Beispiel für einen Beitrag aufnehmen, der unserer Einstufung nach falsche Informationen enthält: In dem Beitrag https://www.mediagnose.de/2022/11/25/strom-energie-klima-wandel-aktuell-der-menschenverursachte-klimawandel-ist-ein-schwindel/ heißt es, der „menschenverursachte Klimawandel ist ein Schwindel, der CO2 verteufelt, um damit viel Geld zu verdienen.“ Dies widerspricht dem breiten wissenschaftlichen Konsens.
Gerne können Sie mir dazu eine Stellungnahme zukommen lassen, die wir dann ganz oder in Teilen in den Mediensteckbrief aufnehmen würden. Auch zu den Beispielen von vergangenem Jahr können Sie gerne noch ausführlicher Stellung nehmen. Wenn Sie dafür weitere Informationen benötigen, geben Sie mir gerne Bescheid. Ihren Hinweis auf die Ihnen grundgesetzlich zugestandene Meinungsfreiheit erwähnen wir bereits im Mediensteckbrief.
Die Aktualisierung wird voraussichtlich im Laufe dieser Woche veröffentlicht. Wenn mich Ihre Antwort nach der Veröffentlichung erreicht, werden wir sie aber gerne noch ergänzen.
Mit freundlichen Grüßen
Elena Bernard
Contributing Analyst, Germany
NewsGuard Technologies
Facebook /newsguardtech.com/de/
elena.bernard@newsguardtech.com
Am 26.07.2021 um 18:13 schrieb service@mediagnose.de:
Sehr geehrte Frau Bernard,
ich berufe mich generell auf die mir grundgesetzlich zugestandene Meinungsfreiheit in Deutschland, die lediglich durch das Strafgesetzbuch begrenzt ist. Wenn Sie zu irgendwelchen Artikeln anderer Meinung als ich sein sollten, können Sie das gerne sein. Das gehört zum Pluralismus. Bitte fordern Sie keine Begründungen von mir, sondern liefern Sie diese. Dann kommt es womöglich zu einer fruchtbaren Debatte.
Freundliche Grüße
Rüdiger Stobbe
Von: Elena Bernard <elena.bernard@newsguardtech.com>
Gesendet: Montag, 26. Juli 2021 15:27
An: service@mediagnose.de
Cc: Marie Richter <marie.richter@newsguardtech.com>
Betreff: NewsGuard-Analyse Mediagnose.de
Sehr geehrter Herr Stobbe,
mein Name ist Elena Bernard und ich arbeite für NewsGuard, ein Unternehmen, das Nachrichten-Webseiten anhand von neun journalistischen Kriterien analysiert. Mit den unabhängigen NewsGuard-Bewertungen möchten wir Glaubwürdigkeit und Transparenz von Online-Nachrichten auf einen Blick sichtbar machen und so das Vertrauen in Medien stärken. Nutzer können ein Plug-in für ihren Browser herunterladen, über das ihnen die NewsGuard-Label angezeigt werden.
Im Moment arbeite ich an der Analyse Ihrer Webseite, Mediagnose.de. Dabei haben sich ein paar Nachfragen ergeben. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir dabei weiterhelfen könnten. Ihre Antwort oder Teile davon würden wir gegebenenfalls in unseren Mediensteckbrief aufnehmen.
1) Bei meiner Untersuchung von Mediagnose.de konnte ich keine Informationen über den Umgang mit Korrekturen finden. Gibt es einen internen Leitfaden? Könnten Sie mir einige Beispiele für veröffentlichte inhaltliche Korrekturen nennen?
2) In unserer Analyse fanden wir, dass auf Mediagnose.de einige falsche oder unbegründete Behauptungen in Artikeln veröffentlicht wurden. Ich schicke Ihnen dazu ein paar Beispiele und bitte Sie um Ihre Stellungnahme.
- https://www.mediagnose.de/2021/01/17/die-grippe-ist-weg-wo-ist-sie-nur/
- https://www.mediagnose.de/2021/07/17/hygienefaschismus-pur-dr-peter-heinz-haette-gut-ins/
- https://www.mediagnose.de/2021/07/20/manfreds-kolumne-impfen-eugenik/
Weitere Informationen über NewsGuard finden Sie unter www.newsguardtech.com/de, ebenso wie unseren vollständigen Kriterienkatalog und Eigentumsinformationen. Unter anderem haben Deutschlandfunk, Süddeutsche Zeitung und Neue Zürcher Zeitung über unser Projekt berichtet. Die Beiträge finden Sie in unseren Medienberichten.
Ich freue mich auf Ihre Rückmeldung.
Mit freundlichen Grüßen
Elena Bernard
—
Elena Bernard
Contributing Analyst, Germany
NewsGuard Technologies
Die sachlich aufgeführte Bewertung erhebt den Anspruch die Wissenschaft gepachtet zu haben und tritt als Wahrheitsinstitut auf. Nachweise dazu wurden nicht erbracht. Selbsredend gibt es in vielen Studien mit fast gleicher Ausrichtung auch unterschiedliche Ergebnisse. Es gehört dazu, dass es beispw. bei der Maskenthematik zu unterschiedlichen Ergebnissen kommt. Ganz klar sind nur die Studien authentisch, die die Regierungsnarrative bestätigen. Es wird immer so sein, dass Faktenfinder u.ä. hochqualifizierte „Möchtegerne“ die Wahrheitsverkündung für sich in Anspruch nehmen. Sei´s drum, Papier ist geduldig!
Das NewsGuard-Scoring kann auch nützlich sein, um auf interessante Seiten hingewiesen zu werden. Man muss es nur invers interpretieren. Ob eine Seite mit negativem Scoring wertvolle Meinungen und Informationen jenseits der Leitmedienblase liefert, muss der Leser für sich entscheiden. Ein erster starker Hinweis ist es allemal.