Boris Reitschuster deckt den Wahnsinn auf:
Während Jens Spahn noch im ZDF richtigerweise erklärte, dass viele unspezifische Tests = Tests bei Personen ohne Symptome die falsch-positiven Ergebnisse ansteigen lässt, gilt das heute wohl nicht mehr. Prof. Wieler meint, die Anzahl der Test und die positiven Ergebnisse lägen im Verhältnis bei 6%. Dabei vergisst er offensichtlich, dass bei der Berechnung der Inzidenzwerte immer die absolute Zahl der positiv Getesteten zugrunde gelegt wird.
Mehr
Zu einer klaren Aussage konnte sich am 15.3.2021 der Herr aus dem Gesundheitsministerum nicht bewegen lassen.
Warum?
Weil mehr Tests immer! mehr positive Ergebnisse bewirken. Ist doch logisch. Oder glaubt irgend jemand mit zum Beispiel 1.000.000 Tests pro Woche würden alle Menschen in Deutschland (gut 83.000.000) herausgefiltert, die ein Fitzelchen Corona in sich tragen? Nein, es sind viel mehr Menschen, als bisher gefunden wurden (Dunkelziffer). Das ganze Geteste ist vor allem deshalb ein Problem, weil irrigerweise angenommen wird, dass positiv Getestete ohne Symptome in jedem Fall ansteckend seien. Was m. E. grober Unfug ist.
Der Ausschnitt aus der BPK vom 15.3.2021:
Quelle des Ausschnitts: Reischusters Bericht komplett= Sehr empfehlenswert. Bitte unbedingt anschauen.
Der Fredi vom Ministerium sollte sich in Grund und Boden schämen. Er dokumentierte seine Ahnungslosigkeit. Genauso wie Spahn, Wieler, Merkel, Drosten und die anderen – sorry, meine Meinung – Dösbattel, die mit ihren „Maßnahmen“ Deutschland kaputt machen.
Um 14:00 Uhr geht der Horror weiter.
Da wird im Dlf der Landrat des Kreise Düren, Spelthahn, interviewt.
Aber die globale Corona-Welt ist jetzt wenigstens wieder in bester Ordnung:
https://de.rt.com/afrika/114587-tansanias-praesident-magufuli-gestorben/
WHO ändert am 20.1.2021 das Verfahren bei PCR-Testungen
Am 20.01. 2021 aktualisierte die WHO ihre Richtlinien für die Interpretation von PCR-Tests. Die Richtlinien sind für alle Ärzte , Kliniken und medizinisches Fachpersonal gedacht und somit für alle, die PCR-Tests durchführen und auswerten. In den Richtlinien heißt es nun z.B. man solle den Schwellenwert, ab dem ein Testergebnis als positiv gilt, u.U. manuell anpassen. Ergebnisse die gerade so noch positiv seien, müßten vorsichtig interpretiert werden, so die WHO.
POSITIVER PCR-TEST IST OHNE SYMPTOME WERTLOS!!!
Hier wird der CT-Wert beim Testen angesprochen, der zu vereinheitlichen ist und eine bestimmte Anzahl an Zyklen nicht überschreiten darf. Weiter führt die WHO aus, dass ein positiver Test keine Infektion nachweist; es muß auf jeden Fall eine zweite Testung durchgeführt werden.
Würden diese neuen Richtlinien der WHO in Deutschland umgesetzt, hätte man ganz andere Fallzahlen, sprich andere Inzidenzwerte. Herr Reitschuster hat in den Bundespressekonferenzen schon 6mal nachgefragt, ob diese Richtlinie umgesetzt wird. Auf diese Frage hat er keine aussagekräftige Antwort erhalten, sondern nur Ausflüchte der üblichen Art.
PCR-TESTS WERDEN BEI POSITIVEM ERGEBNIS NICHT WIEDERHOLT!!!
Üblicherweise werden die von der WHO vorgegebenen Richtlinien bei uns in Deutschland umgesetzt; diese ganz wichtige Richtlinie wird willkürlich übergangen. Mit diesem Instrument der PCR-Testungen mit erhöhten CT-Werten und kein Nachtesten bei positivem Test dient der beabsichtigten ANGST UND PANIKMACHE!!!
FAZIT
Es bleibt festzuhalten, dass von der Regierung bewußt diese von der WHO vorgegebene Richtlinie nicht umgesetzt wird, um ihr Narrativ der hohen Inzidenzwerte weiter aufrechtzuerhalten, die es in der Realität nicht gibt. Diese völlig falschen Werte werden genutzt, um den Lockdown weiter fortzusetzen und ggf. zu verschärfen. Dazu machen sich ja die Länderchefs, Söder, Kretschmer etc. stark. Zu hinterfragen, warum dies Narrativ aufrechterhalten wird, ist alternativlos! Wieso wird das beim ÖRR und anderen Mainstreammedien nicht thematisiert? Dieser nicht validierte PCR-Test ist das „TEUFELSWERKZEUG“ schlechthin. Es wird vom Coronaregime (Merkel & Co, MPK) so eingesetzt, dass es grundsätzlich die Ergebnisse liefert, die man benötigt, um ihre verachtenswerte Lockdownpolitik zu rechttfertigen.