Wichtig:
Ganz unten aktuelle Aussagen des IPCC zur Kernenergie!
_____________________________
Auf teilweise heftigen Widerspruch …
Mehr
… stießen Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke mit ihrer Forderung, den Atomausstieg zu beschleunigen und in ganz Europa und darüber hinaus voranzutreiben. In zwei Anträgen dazu, die der Bundestag am Donnerstag, 14. März 2019, beriet, hatten beide Fraktionen auf das Atomunglück von Fukushima vor genau acht Jahren verwiesen. Damals hatte ein Seebeben vor der japanischen Küste eine verheerende Tsunamiwelle ausgelöst, der weit mehr als 20.000 Menschen zum Opfer fielen. Im überfluteten Atomkraftwerk von Fukushima kam es zu einer Kernschmelze, weite Landstriche mussten evakuiert werden. Für Bundeskanzlerin Angela Merkel und die sie tragenden Fraktionen CDU/CSU und FDP war Fukushima Anlass für eine energiepolitische Kehrtwende. Kurz zuvor noch hatten sie den unter Gerhard Schröder beschlossenen Atomausstieg zeitlich gestreckt, nun wurde er beschleunigt.
Grüne fordern weltweiten Atomausstieg
Dass diese Wende aus Parteitaktik und nicht aus Einsicht erfolgte, diese Vermutung äußerte die Grünen-Abgeordnete Sylvia Kotting-Uhl in der Debatte. Sonst, so argumentierte sie, würde die Bundesregierung nicht weiter die Urananreicherung und die Fertigung von Brennelementen für Atomkraftwerke zulassen, und sonst würde sie sich massiver für die Abschaltung von Kernkraftwerken im nahen Ausland einsetzen.
[…]
Die Rede von Karsten Hilse, AfD
Sehen und hören Sie, was Dr. Kraft von der AfD zu den Guten Gedanken der Grünen zu sagen hat:
Alle anderen Reden, alle Drucksachen usw.: Hier klicken
_______________________
Bemerkenswert ist, dass der Weltklimarat (IPCC) – Gottvater und Gottmutter für all´ unsere Menschen mit Guten Gedanken – die Kernenergie als notwendig für eine Dekarbonisierung erachtet: Hier klicken.
Und wem 2014 zu lange her ist:
[…] Um dies zu verhindern, müsste die Stromversorgung bis 2050 zu 70 bis 85 Prozent durch erneuerbare Energien gedeckt werden. Kohle hingegen darf dann keine Rolle mehr spielen, ihr Beitrag muss bis zur Mitte des Jahrhunderts annähernd bei null liegen.
Dafür dürfte die Nutzung der Atomkraft nach Ansicht des IPCC steigen, ebenso der Einsatz von Gaskraftwerken – allerdings nur mit CCS. Den Beitrag von Erdgas (mit CCS) sehen die Modelle, die der Klimarat für seinen Bericht ausgewertet hat, dann bei acht Prozent. […]
________________________
Aus der Zusammenfassung des Sonderberichtes des IPCC vom 8.10.2018, in Google-Übersetzung:
Seite 17:
Bei der Stromerzeugung werden die Anteile an nuklearen und fossilen Brennstoffen mit Kohlendioxid-Abscheidung und -Speicherung (CCS) so modelliert, dass sie in den meisten 1,5 ° C-Pfaden ansteigen und keine oder nur eine begrenzte Überschreitung aufweisen. Bei modellierten 1,5 ° C-Wegen mit begrenztem oder keinem Überschwingen würde der Einsatz von CCS im Jahr 2050 einen Stromerzeugungsanteil von etwa 8% (3–11% Interquartilbereich) des weltweiten Stroms ausmachen, während die Verwendung von Kohle eine Ein starker Rückgang auf allen Wegen und würde auf nahe 0% (0–2% Interquartilbereich) der Elektrizität reduziert werden (hohes Vertrauen).
Seite 23:
Im Energieversorgungssektor werden folgende Optionen geprüft: Erneuerbare Energien aus Biomasse und Nicht-Biomasse, Kernkraftwerke, Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS) mit Bioenergie und CCS mit fossilen Brennstoffen. Optionen im Landsektor umfassen Land- und Waldoptionen, nachhaltige Ernährung und reduzierte Lebensmittelverschwendung, Bodensanierung, Vieh- und Mistmanagement, reduzierte Entwaldung, Aufforstung und Wiederaufforstung sowie verantwortungsbewusste Beschaffung.
Deutschland aber weiß, wie es geht:
Ohne Kohle, ohne Atom, ohne CSS und am Ende ohne Strom, ohne Wohlstand.
Ein failed state.
_______________________________
Gute Nacht!
____________