Umweltterroristen Update 40: Zeitung trifft Leser

… Aachener Nachrichten (Chefredakteur Thomas Thelen und sein Stellvertreter Amien Idries), so wie die Journalisten Marlon Gego und Nina Leßenich der Leserschaft.

Thema: Die Berichterstattung der AN zu den Ereignissen im Hambacher Forst.

Nach einer Stunde bin ich gegangen. Spätestens da war das Thema für mich durch. Neue Erkenntnise waren nicht mehr zu erwarten.

Die Stunde allerdings hat sich gelohnt:

• Formaljuristische Aspekte spielten keine Rolle.
• Braunkohle ist der Klimakiller Nr. 1 .
• Sympatisanten der Aktivisten bzw. deren Anhänger  und normale Bürger waren unversöhnlich.
• Emotionen spielten eine große Rolle.
• Der politische Arm der Umweltterroristen bekam den meisten Applaus.
• Die Gesprächsführung durch Thomas Thelen war relativ unstrukuriert.
• Die Abfrage der Meinungen per gehaltenem Mikro empfand ich als  unangenehm.

Ganz viele Beteiligte hatten eine Meinung. Kaum einer hatte hingegen auch nur den Hauch einer Ahnung.

Dieser Sachverhalt ist bei ganz vielen Diskussionen und Gesprächen festzustellen:

• Jeder hat eine Meinung, doch wenig bis keine Ahnung, wovon er spricht.

_________________

Zunächst kochten Emotionen hoch. Ein RWE-Mitarbeiter „kaperte“ zu Beginn die Veranstaltung, zeigte Bilder von mit Scheiße überkübelten Polizisten und verteilte diese zur Ansicht!

Hier der RWE-Mitarbeiter und der ´einfangende` Moderator:

Chefredakteur Thomas Thelen hatte – wie zu hören – alle Mühe den Mann „einzufangen“. Es gelang; es kam eine Diskussion in Gang, die vor allem aus Rede und Gegenrede bestand, aber auch einigen Statements bestand.

• Die Redner mussten sich nicht vorstellen.
• Man musste aus dem jeweiligen Beitrag das „Lager“ erschließen.
• Die Redner blieben fast alle sitzen.
• Den Rednern wurde das Mikro vorgehalten. Der ´Halter`, stv. Chefredakteur Amien Idries, rückte den Rednern m. E. viel zu nah auf die Pelle.

Moderator Thomas Thelen hätte m. E. ganz zu Beginn eine formale (s.o.) und inhaltliche Struktur vorgeben müssen. Inhaltlich meint z. B. :

• Welche Rolle spielen Braun- und Steinkohle bei der Stromversorgung deutschlandweit, weltweit.
• Warum ist/soll (Kohle-) Verbrennung klimaschädlich (sein)?
• Bringt die Aufgabe des Braunkohletagebaus im rheinischen Revier wesentliche CO2-Einsparungen im Bezug auf das Weltklima?
• Stehen diese Einsparungen im Verhältnis zu den strukturellen Verwerfungen in der Region.
• Gibt es einen übergesetzlichen Notstand, der das Verhalten der „Klimaschützer“, widerrechtliche Verhalten der Besetzer Hambacher Forst rechtfertigt? Pro & Contra offen dargestellt plus einige Gedanken zur Verhältnismäßigkeit von Aktionen der Besetzer im Licht des vorher Erörterten.

Eine kurze Einführung – gerne auch in Form eines Videos – , welche diese Aspekte beleuchtet hätten, wäre sicherlich hilfreich gewesen.

Nur das Thesenpapier „Seite 3“  vom 28.11.2018 ist einfach zu dünn. Das Medium, auch eine Zeitung ist nur Mittler. Idealerweise von Fakten, Sachverhalten und Meinungen zu diesen Sachverhalten und Fakten.

Nur Meinung an sich ist möglich, aber i.a.R. wenig zielführend, weil sie ausschließlich interessegeleitet ist. Das betrifft auch das Moderieren von Meinungen. Genau daher resultiert das Dilemma, welches die AN und ihre Leser haben. Genau deshalb gibt es zum gleichen Artikel, zur gleichen Aussage jeweils Zustimmung und Ablehnung. Je nach Meinung.

______________________

Ein Beispiel:

Die 5 Windkraftanlagen im Münsterwald versorgen 12.000 Haushalte mit Strom. Stimmt!

Aber:

• Nur, wenn Wind mit einer bestimmten Stärke die Windräder antreibt. Kein Wind, kein Strom: Kein Strom, auch wenn da z.B. 50 Windkraftanlagen stünden!
• Die Windkraftanlagen im Münsterwald – alle Windkraftanlagen – werden mit durch Verbrennung = CO2-Ausstoß hochenergetisch (´Stahl kochen`) hergestellt und sind nach Verschleiß extrem schwierig zu entsorgender Sondermüll. Von den im Erdreich verbleibenden Betonblöcken ganz zu schweigen.
• Die Windkraftanlagen im Münsterwald und ein Großteil der zukünftig geplanten Anlagen zerstören das, was in der heute aktuellen Ausgabe der AN als Klimaschutz par exzellence dargestellt wird: Wald!

Da fragt sich der geneigte Betrachter, was das Reststück Hambacher Forst – Forst=Nutzwald, KEIN Urwald und schon gar nicht 12.000 Jahre alt – für einen Nutzen hat. Nicht mal ein symolischer Nutzen rechtfertigt m. E.  das außerordentlich aggressive Verhalten der Klimaschützer gegen geltendes Recht durchsetzende Polizei.

Das ist jetzt meine Meinung, die ich mir nach dem Betrachten der Tatsachen zum Münsterwald gebildet habe.

________________________

Das Verhältnis Zeitung  –  Zeitungsleser wird entscheidend von der Faktenlage bestimmt. Ist diese bei einem oder gar beiden Teilen nicht, unzureichend oder unterschiedlich bekannt/vorhanden, kommt es zwangsläufig zu Kommunikationsstörungen!

Zu Fakten hat Leser Prof. Alt (Vortrag von 2013 zur Energiewende: Hier klicken) ausgeführt:

Marlon Gego hingegen setzt einen Gedanken in die Welt, der einfach so da steht und offensichtlich von allem Anwesenden ´geglaubt` wird:

Aktivisten usw. …

… haben Recht, weil Braunkohle ein  Riesen-Klimakiller ist und es gibt, glaub´ ich,  keinen Zweifel, dass wir so schnell wie möglich aus der Braunkohle rausmüssen.

 

Damit glaubt Herr Gego (glaub´ ich) etwas, was durchaus nicht ausgemacht ist.

Weil …

… ohne Kohleverbrennung in Deutschland nachweislich der Strombedarf nicht gedeckt werden kann.

Deshalb kann über den Wegfall von Kohleverbrennung nachgedacht werden, wenn die Rahmenbedingungen so ausgestaltet sind, dass die Deckung des Bedarfs anderweitig nachhaltig gegeben ist.

Eine Möglichkeit wurde bereits in den AN vorgestellt: Hier klicken. Doch auch das Greenpeace -Modell kommt ohne massive Verbrennung (Gas) nicht aus. Von einer 100%-Dekarbonisierung kann also durchaus nicht die Rede sein.

Eine andere Möglichkeit wäre das Modell „Frankreich“ mit dem massivenm Ausbau der Kernenergie.

Allein Wind- und Sonnenkraftwerke reichen nachweislich nicht aus, um den Bedarf Deutschlands an Strom zu decken:

Beweis: Hier klicken

________________________

Eine markante Aussage eines Lesers zum interessegeleiteten Agieren vieler Medien. Sie, die Medien, schlagen sich i. a. R. auf die Seite des Guten. Eben ohne hinreichende Sachkenntnis. Oder vielleicht sogar trotz hinreichender Sachkenntnis, des Wissens um das Gegenteil:

Eine Nachfrage nebst Antwort und eine Rechtfertigung des Chefredakteurs:

Die angesprochene „Tendenz in der Gesellschaft“ ist generell die  Tendenz zum vermeintlich Guten. Dieses wird gerne garniert mit Horrorszenarien:

Wenn nicht umgehend dies und jenes geschieht, stirbt der Wald, schmelzen  Polkappen und Gletscher, geht spätestens 2100 die Welt unter. Das alles ist natürlich untrennbar verbunden mit der Idee, dass der Mensch das Klima tatsächlich beeinflussen kann, massiv beeinflussen kann und der Verzicht auf Verbrennung (Dekarbonisierung) dafür ausreichend sei.

Welch´ Hybris: Hier klicken

Der einzige Aktivist, faktisch ein Mitglied des politischen Arms der Umweltterroristen im Hambacher Forst, konnte nur durch intensives Zuhören erkannt werden. So schön waren seine Worte. Und doch, auch wenn er anderer Ansicht als z. B. meine Person ist, und diese wohl verpackt, Beifall heischend zum Besten gibt:

Dagegen sage ich:

• Es gibt Fakten (s.o.).
• Das Verhalten der Waldbesetzer und ihrer Sympthisanten verstößt gegen jede rechtsstaatliche Regel.
• Diese Leute wollen im harten Kern die bürgerliche Gesellschaft überwinden.
• Deshalb nenne ich sie Umweltterroristen. Sie üben unter dem Deckmantel des Umwelt- und Klimaschutzes massiv Gewalt aus, anstatt sich den Anordnungen des Staates zu fügen. Weil sie diesen Staat verachten.

Meine Meinung!

____________________

Zum Schluss noch einige Ausführungen des Moderators zur Pro & Contra-Darstellung von Meinungen zu Sachverhalten:

Hier wird das Dilemma nochmal sichtbar: Ohne ideologiefreie Klärung der Faktenlage, kommt man auch und gerade als Journalist nicht über die Oberfläche hinaus. Dass das Alles nicht einfach ist: Geschenkt!

____________________

Den kompletten Mittschnitt ungeschnitten anhören:

Zum Vorbericht und dem Bericht der AN zur Veranstaltung: Hier klicken

Alle Umweltterroristen-Updates: Hier klicken

____________________