Nicht anders ist zu erklären, dass die Bundeskanzlerin als Volk alle Menschen bezeichnet, die in Deutschland leben.
Alle? Jaha. Alle!
Da hat sie wohl etwas falsch verstanden.
Zumindest die deutsche Staatsangehörigkeit sollte schon noch vorhanden sein. Und ob sich dann allerdings jemand als Deutscher bezeichnet oder sich gar als Deutscher fühlt? Man weiß es nicht.
Ich muss da immer wieder an den 45 – jährigen Mitarbeiter einer Firma denken, der in Deutschland geboren wurde. Kind einer türkischen Mutter und eines türkischen Vaters. Der Mann spricht akzentfrei deutsch hat natürlich den deutschen Pass, genau wie seine Kinder, seine Frau.
Auf die Frage, was er denn sei , Deutscher oder Türke, war die Antwort:
War mir aber irgendwie schon vorher klar. Ihnen doch auch, oder?
Wenn es nach Frau Merkel ginge, müsste ich, der Autor, wohl sagen, dass ich einer bin, der schon länger hier lebt.
Denn Deutscher zu sein, das ist nicht schön.
Deshalb arbeiten viele Menschen mit Guten Gedanken daran, den Deutschen das Deutschsein auszutreiben.
Nein, nicht nur durch eine bewusste Umvolkung – pfui, pfui, wie böse, kommt von den Nazis, habe ich jetzt nicht gesagt – ich meine natürlich durch einen Zug-um-Zug-Ersatz des deutschen Volkes durch viele andere Völker auf dem Territorium, das heute noch Deutschland genannt wird, …
… plus ein ganz bewusstes Ablegen, Aberziehen des Denkens bei den schon länger hier Lebenden, welches womöglich noch charakteristisch deutsche Züge trägt. Also so was wie Kriege anzetteln, andere Länder erobern, der Welt erklären, wie die Welt (Deutsches Wesen …) geht, u. v. m. .
Nein, doch die Welt erklären: Ja sicher!
Sonst würden ja alle Anderen weiter auf Atomkraft setzen, statt die Energie zu wenden. Oh, verflixt. Alle Anderen setzen ja Atomkraft. Mist auch.
Es gibt offensichtlich viele vernünftige Menschen.
„Zu einer Veranstaltung an einem anderen Gymnasium waren jedoch nur wenige Eltern erschienen. […] Viele wollten nicht einmal, dass ihre Kinder etwas über die Atommeiler erfahren, und auch nicht über die Informationsveranstaltung.“ Quelle: Auf Text rechts klicken
Das ist keine „Hilflosigkeit“, wie manche meinen glauben zu müssen.
Ganz viele Menschen in der Region wissen, dass mit Tihange nur ein ideologisches
gekocht wird. Bei dem selbstverständlich und unverantwortlicherweise die Kinder mit einbezogen werden. Die nächste Generation der ´Atomschisser` wird sozusagen herangezogen.
An Naivität ist das Ganze ohnehin nicht zu überbieten.
„[…] hat für ihre Familie Jodtabletten gekauft, die vor Schilddrüsenkrebs schützen sollen, auch Atemschutzmasken, die giftige Partikel abhalten sollen. In der Wohnung hat sie Wasservorräte für mehrere Tage und außerdem Klebeband, um die Fenster abzudichten. ´ Wir müssen nicht alle sterben´, sagt […] ihren Kindern.“ Quelle: Siehe oben rechts
Da frage ich mich, was das denn für ein GAU werden soll.
____________________________________________
Wer sich mal ein Bild von den Folgen einer Atomverstrahlung nach einem Nuklearschlag machen will, der schaue sich doch bitte den Film an:
Das Wissen um diese Zerstörungskraft des Atoms hat uns bisher vor dem 3. Weltkrieg, dem nuklearen Weltenbrand bewahrt.
Die friedlich genutzte Kernenergieist absolut beherrschbar. Bisherige Tote und Verletzte durch die Kernenergie inkl. der Atombombenopfer in Japan stehen zahlenmäßig in keinem Verhältnis zu anderen Großrisiken, z. B. dem Straßenverkehr.
Das Entsorgungsproblem wird in den nächsten Jahren, Jahrzehnten technologisch gelöst werden. Dann sind die Ewigkeitslasten auch passé.
Und: Deutschland ist praktisch das einzige Land, welches meint, die Welt vor dem Atom retten zu müssen. Wenn dann eine Bundesregierung sagt, die Gefahr durch Tihange sei so gering, dass nicht eingegriffen werden müsse, dann will das ja schon was heißen.
3.500 Angriffe auf Flüchtlinge sind im vergangenen Jahr auf Flüchtlinge gezählt worden.
Die LINKE im Bundestag fragt da immer wieder mal nach.
Es wird Zeit, dass eine Partei – die AfD – in den Bundestag einzieht, die mal nachfragt, wie viele Angriffe von Flüchtlingen auf Menschen, die schon länger hier leben*, begangen wurden. Und dann sollte man das Ganze noch in´ s Verhältnis zur möglichen Täterzahl setzen.
Dann wäre mal interessant zu erfahren, wie oft sich Flüchtlinge untereinander „angreifen“. Wenn wir denn schon bei der Statistik sind.
____________________________________________
*Ich denke, dass unsere „Flüchtlinge“ die Marke 3.600 bereits in der Silvesternacht 2015/16 deutschlandweit „geknackt“ haben. Das, was dann so im Lauf des Jahres 2016 dazu kam, ist sozusagen der „Bonus“.
Von den Vorwürfen gegen ihn blieb zwar nichts übrig. Doch seine Karriere, sein Leben wurde zerstört.
Eine feine Leistung der Vierten Gewalt.
Nun versuchen die Guten es bei Donald Trump. Der – man erinnere sich – immerhin mehrheitlich gewählter Präsident der USA ist.
Presse, Medien haben hingegen kein Mandat des Wählers. Genau so wenig, wie übrigens die ach so hoch angesehenen NGO. Es handelt sich faktisch um Interessengruppen. Deshalb brauchen Medien auch durchaus nicht neutral oder besonders allgemein freundlich sprich „Gut“ zu sein. Die Anzahl und Vielfalt der verschiedenen Meinungen macht letztendlich den Pluralismus aus. Darauf kommt es an.
Was wir nicht brauchen, ist ein erzieherischer
Besserwisserjournalismus,
der sich seine „Berufung“ im Prinzip ausdenkt und meint, diese Ideen als allgemeingültig verbreiten zu müssen. Ohne jemals auch nur den Hauch von Rechenschaft ablegen zu müssen. Solange Anzeigen geschaltet werden, die Auflage einigermaßen stimmt und der Chef nicht mault.
Da liegt der fundamentale Unterschied zu Gewählten.
Deshalb ist es in Ordnung, wenn Donald Trump sich nicht dem Druck der angeblich Guten beugt. Es ist in Ordnung, dass er – er ist der gewählte Präsident – massiv dagegen hält.
Gegen das mediale Dauerfeuer.
Dass er bestimmte Medien vonBriefings ausschließt. Dass er nicht zum verlogenen „Weißen Haus – Galadinner“ geht. Das in einem Hilton-Hotel stattfindet und nicht, wie aus so manchen Presseberichten fälschlicherweise zu schließen, im „Weißen Haus“ dem Amtssitz des US-Präsidenten.
So, so, es ist also ein fünfunddreißigjähriger „Student“,
mit deutscher Staatsangehörigkeit und ohne Migrationshintergrund, der die Menschen umgefahren und dabei einen 73 Jahre alten Mann getötet hat.
Über das Motiv wird „gerätselt“.
Nehmen wir mal an, es handelte sich um einen Unfall:
Warum leistet der Mann keine Erste Hilfe?
Warum läuft der Mann weg?
Mit einem Messer in der Hand?
Warum schweigt der Mann?
Nehmen wir mal an, es handelte sich um eine absichtliche Tat:
Warum wird so lange ein Geheimnis um die Herkunft des Täters
gemacht?
Wenn der Mann schweigt, woher weiß man, dass er keinen Migrationshintergrund hat?
Kann man einen Migrationshintergrund einem Menschen ansehen?
Warum wird die Frage nach einem religiös-ideologischen Hintergrund gar nicht gestellt?
Warum wird offiziell kein Bild vom Täter gezeigt?
Mir persönlich ist es vollkommen egal, woher der Mann kommt. Ob es sich um einen deutschen Konvertiten handelt, oder um einen „natürlichen“ Islamgläubigen. Um einen Katholiken. Oder um einen Irren.
Viel interessanter ist das Motiv.
Es liegt die Vermutung nahe, dass es sich um einen politisch motivierten Anschlag handelte. Doch genau das soll unter den Teppich gekehrt werden. Weil man eine Diskussion darüber nicht brauchen kann.
Den Vergleich zu ziehen zwischen dem Brudermörder Kain und Wählern Trumps und Anhängern rechtspopulistischer Parteien, ist schlicht vollkommen daneben.
Besonders fällt auf, dass derselbe Herr Sprenger vor knapp einem halben Jahr eine recht kluge kluge Meinung zum Thema „Populismus“ verfasst hat.
Wenn es denn wirklich so schlimm ist, was bei der Rede von Präsident Erdogan zu erwarten ist, dann wäre es das Beste, den Auftritt live zu übertragen und simultan seine Ansprache zu übersetzen.
Dann kann sich jeder ein Bild von dem machen, was er sagt. Und was seine Anhänger bejubeln. Phönix wäre der richtige Sender.
Ein schöner Effekt:
Herr Erdogan wäre allen Märtyrertums beraubt, jedweder Stress im Lande wäre weg und Deutschland zeigt sich als starke Demokratie der Meinungsfreiheit.